Дело № 5-375/2024

24RS0046-01-2024-005687-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 03.10.2024 года)

03 октября 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водительское удостоверение №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

23.02.2024 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЭСТИМА, государственный регистрационный знак №, в районе дома №27 по ул.Высотная в г.Красноярске, осуществлял движение по ул. Высотная со стороны пер.Телевизорный в сторону ул.Гусарова, нарушил п.8.4 ПДД РФ (водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), а именно: при перестроении с первой полосы во вторую в указанном направлении движения, не уступил дорогу автомобилю ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который двигался попутно по второй полосе, с последующим выездом автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный знак №, на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по ул.Высотная во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный знак №, с автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался по ул.Высотная во встречном направлении по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, вину в ДТП не признал, пояснил, что совершил маневр перестроения заблаговременно. 

Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что только виновные действия ФИО6 привели к причинению вреда здоровью, представила возражения на протокол об административном правонарушении. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, что вред потерпевшей не возмещен. 

Потерпевшая Потерпевший №1, участники ДТП ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п.п. 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2024 года №;

- заключением эксперта №г. от 25.04.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 23.02.2024 года у нее имелась травма шейного отдела позвоночника, представленная переломами дужек и суставных отростков 6 и 7 шейных позвонков справа без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 01.07.2024 года, согласно которым 23.02.2024 года около 11 часов 30 минут она находилась в автомобиле ВАЗ21213, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем находился Потерпевший №3 Они двигались по ул.Высотная со стороны ул.Тотмина в сторону пер.Телевизорный. За дорожной обстановкой она не следила, в какой-то момент почувствовала удар. В момент ДТП ударилась головой о зеркало заднего вида. После приезда скорой медицинской помощи была госпитализирована в БСМП, где ей поставили диагноз: Перелом 6-7 шейных позвонков справа без смещения;

- объяснениями ФИО1 от 04.03.2024 года, согласно которым он на автомобиле ТОЙОТА ЭСТИМА, государственный регистрационный знак №, выехал от гостиницы «Сапфир», расположенной по адресу: 

<

...>, убедившись в отсутствии попутного транспорта. Двигаясь по правой полосе с небольшой скоростью (около 40 км/ч) перед автобусом, который заезжал на автобусную остановку, совершил перестроение в левый ряд. Через мгновение услышал звук тормозов и в зеркало заднего вида увидел, что сзади идущий автомобиль заносит и уводит на полосу встречного движения. После того как понял, что сзади произошло ДТП, остановился на автобусной остановке, подошел к месту ДТП и оставался там до проезда сотрудников ДПС. В случившимся виновником себя не считает;

- объяснениями Потерпевший №2 от 23.02.2024 года, согласно которым 23.02.2024 года в 11 часов 30 минут он двигался на автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак №, со стороны ул.Тотмина по ул.Высотнаяв левом ряду в прямом направлении. В районе дома №27 по ул.Высотная автомобиль ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак №, бьет его автомобиль в левый бок и едет на встречную полосу, где ударяет автомобиль Нива, государственный регистрационный знак №, лоб в лоб;

- объяснениями Потерпевший №3 от 23.02.2024 года, согласно которым 23.02.2024 года в 11 часов 30 минут он двигался на автомобиле Нива, государственный регистрационный знак №, со стороны ул.Тотмина по ул.Высотная. напротив дома №27 по ул.Высотная ехал в прямом направлении и увидел как автомобиль КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный знак № вылетел на встречную полосу и ударил лоб в лоб. В момент ДТП в его автомобиле находилась Потерпевший №1, которая пострадала;

- объяснениями ФИО6 от 23.02.2024 года, согласно которым 23.02.2024 года в 11 часов 30 минут он двигался на автомобиле ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный знак №, в направлении ул. Гусарова в левой полосе. Перед ним перестроился автомобиль такси, он предпринял резкое торможение, от этого автомобиль занесло на встречную полосу, по касательной его автомобиль сначала задел ТОЙОТУ ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак №, следом столкнулся с автомобилем Нива, государственный регистрационный знак №;

- извещениями о раненом в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 года;

- справкой о ДТП от 23.02.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 на составление протокола по делу об административном правонарушении он был извещен надлежащим образом, также копия указанного протокола была ему направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. 7).

Ссылка в ФИО1 на составление схемы места совершения правонарушения без его участия не влечет признание данной схемы недопустимым доказательством, поскольку она составлена с участием водителей ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в присутствии понятых. С указанной схемой водители были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Кроме того, доводы о том, что в действиях ФИО6 имеет место нарушение ПДД РФ, не влияют на выводы о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, в том числе, ФИО1

Кроме того, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080043778, КБК 18811601121010001140).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина