дело № 2-1490/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и он передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств. По условиям договора займа ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученные деньги в течение 2 месяцев, уплатить на сумму долга проценты в размере 2% ежемесячно. Количество просроченных месяцев составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три месяца, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 1000000 рублей, проценты – 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившегося надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договора не установлен, то сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, и обязался вернуть в течение 2 месяцев, уплатить на сумму долга проценты в размере 2% ежемесячно

Истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа не содержит сведений о возврате долга. Иных каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено.

Как усматривается из материалов гражданского дела, денежные средства, которые ответчик обязался вернуть истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении 2 месяцев, ответчик не возвратил. Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить вышеуказанное обязательство по возврату суммы долга. 

Истец же в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив сумму займа. На неисполнение со стороны истца условий договора ответчик не ссылается. При этом он уклоняются от исполнения своих обязательств, так как не выплатили сумму долга в установленный срок, нарушив требования ст. 810 ГК РФ. 

На основании изложенного, с учетом размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 2 % от сумму долга.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей. Указанный расчет истцом не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 60000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.