Дело №

УИД: 23RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год 

<

адрес>

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 125 000,00 рублей под 23,893 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ФИО1 на ссудный счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 перед Банком составила 137 549,04 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 98 721,7 рубль, задолженность по срочным процентам – 6 777,13 рубля, просроченный основной долг – 26 318,89 рублей, просроченные проценты – 4 671,34 рубль, неустойка – 1 059,98 рубль. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 954,72 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 114 163,42 рубля, пени – 1 791,30 рубль.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 954,72 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 114 163,42 рубля, пени – 1 791,30 рубль.

Взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 519,09 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в 

<

адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорова С.А.