Дело №2-619/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 года 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В. 

при секретаре Енове С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица от 01.09.2014г. 

21.04.2018 года, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 727375,5 рублей под 16,95% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка модель HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 22.05.2018г на 27.03.2019г., суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176400 рублей.

По состоянию на 27.03.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 712939,46 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 640587,59 рублей, просроченные проценты 21154,89 рублей, проценты по просроченной ссуде 2850,297руб, неустойка по ссудному договору 44773.84 руб., неустойка на просроченную ссуду 3323.85руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской картой. 149,00руб. 

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 21.04.2018года, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших их кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство Марка, модель HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2018 года, в размере 712 939.46 рублей, в том числе: 640 587.59 рублей просроченная ссуда, 21 254.89 рублей задолженность по процентам; 2 850.29 рублей проценты по просроченной ссуде; 44 773.84 рублей неустойка по ссудному договору; 3 323.85 рублей неустойка на просроченную ссуду; 149.0 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 329.39 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21.04.2018 г. имущество транспортного средства, марки HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия № принадлежащий ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 21.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 727375,5 рублей под 16,95% годовых сроком на 36 месяцев. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по сем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.73-80). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 22.05.2018г., на 27.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176400 рублей.

Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств в течении трех месяцев. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел. 

По состоянию на 27.03.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 712939,46 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 640587,59 рублей, просроченные проценты 21154,89 рублей, проценты по просроченной ссуде 2850руб, неустойка по ссудному договору 44773,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 3323.85руб, комиссия за оформление и обслуживание банковской картой. 149,00руб. 

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 21.04.2018года, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших их кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство Марка, модель HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия № принадлежащий ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 329.39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2018 года, в размере 712 939.46 рублей, в том числе: 640 587.59 рублей просроченная ссуда, 21 254.89 рублей задолженность по процентам; 2 850.29 рублей проценты по просроченной ссуде; 44 773.84 рублей неустойка по ссудному договору; 3 323.85 рублей неустойка на просроченную ссуду; 149.0 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 329.39 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21.04.2018 г. имущество транспортного средства, марки HYUNLAI Solaris, белый, 2018, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серия №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 17.05.2019 г.

Председательствующий - подпись