ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 12 мая 2020 года 

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03.02.2020 в 22 часа 25 минут ФИО3 находясь в квартире 

<

адрес>, умышлено на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью правой руки ФИО1 в область лица, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 03.02.2020 в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время она примирилась с ФИО1, которая к ней претензий не имеет. Просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 03.02.2020 в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО3 примирилась, претензий к ней не имеет. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03.02.2020 в 22 часа 45 минут ФИО3 находясь в квартире 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО1 умышленно нанесла один ладонью правой руки по лицу ФИО1, которая испытала физическую боль.

Вина ФИО3 помимо ее пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 28.02.2020; заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 04.02.2020, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая причинила ей телесные повреждения; объяснениями ФИО2 от 04.02.2020.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: