Дело № 1- 114/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. ФИО1 в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.ФИО1 ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бородиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут ФИО3, используя телефон, при помощи сообщений договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, в тот же день не позднее 15 часов 50 минут, ФИО3 получив информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от шиномонтажа по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел, найдя у основания лестницы Фрунзенского моста, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,49 г. которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

В тот же день около 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от шиномонтажа, расположенного в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по ориентировке.

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 г., в крупном размере, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который не судим, социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, ... неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого ФИО3 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по уголовному делу ...; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «...» в чехле, две сим-карты - оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020

...

...