ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего: судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 

<

дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 545 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> под 35% годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № РСБ – 260814 – САЕ от 

<

дата обезличена>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата обезличена>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2303-01 от 

<

дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>: 541 897 руб. 87 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, проценты за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска истец ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражает в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, представитель третьего лица ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Участвующие по делу лица также извещены путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела по существу на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». 

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, представляют собой договор потребительного кредита и договора банковского счета РФ (л.д.17). 

Кроме того, в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание. 

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита, моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п.2.3.2 Условий кредитования).

<

дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 545 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> под 35,0 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.1 Условий кредитования).

Очередной платеж считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутвуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия или распоряжения заемщика.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> составляет: 541 897 руб. 87 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Кроме того, сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 119 514 руб. 47 коп. добровольно снижена истцом до 10 000 руб., снижена сумма процентов за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с 1 246 587 руб. 79 коп. до 10 000 руб., снижена сумма неустойки с 6 505 483 руб. 93 коп. до 10 000 руб.

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено. Представленный банком расчет долга был выполнен на основании данных выписки из лицевого счета должника, которая отражает все операции по счету.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № РСБ – 260814 – САЕ от 

<

дата обезличена>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата обезличена>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-01 от 

<

дата обезличена>.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, право требования взыскания задолженности ИП ФИО1 подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>: 541 897 руб. 87 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 541 897 руб. 87 коп. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 541 897 руб. 87 коп. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 

<

дата обезличена>.