Дело №2-24/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что _._._г. между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО3 заключен кредитный договор №.., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 23,90% годовых, со сроком возврата - _._._г. До _._._г. платежи по кредитному договору осуществлялись без просрочек. _._._г. заемщик ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса ... Д.И.Б. заведено наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 По состоянию на _._._г. сумма задолженности по кредиту составляет ... руб., из которых ... ... руб. - сумма непогашенного в срок основного долга, ... руб. - общая сумма просроченных процентов, ... руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ... руб. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства, ... руб. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства.

ПАО Банк «Кузнецкий» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №.. от _._._г. в размере ... руб.; расторгнуть с _._._г. кредитный договор №.. от _._._г., заключенный между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО3; взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. 

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №..ДП48 от _._._г. в размере ... руб.; расторгнуть с _._._г. кредитный договор №.. от _._._г., заключенный между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО3; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования с учетом уменьшения приняты к производств суда.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования в части расторжения кредитного договора выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» по доверенности - ФИО4 поддержала исковые требования с учетом уменьшения, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку официально в права наследования после смерти ФИО3 он не вступал, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ... не обращался. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО3 и по настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: ...; прописан по месту жительства в вышеуказанном жилом доме; после смерти ФИО3 раздал принадлежащие умершему вещи; дважды вносил платежи по спорному кредиту после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы Д.И.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО3 заключен кредитный договор №.., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления под 23,90% годовых на срок до _._._г., считая с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, в также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 2.7 кредитного договора) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №.. от _._._г..

Как следует данных выписки по лицевому счету заемщика, до _._._г. платежи по кредитному договору осуществлялись без просрочек. 

_._._г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.. от _._._г., справкой о смерти №.. (для получения пособия на погребение) от _._._г..

Как следует из материалов наследственного дела за №.. от _._._г., наследниками к имуществу ФИО3, умершему _._._г., являются племянница по праву представления на долю умершего _._._г. отца ФИО6 - ФИО1 и брат ФИО2

Согласно сообщению нотариуса г. Пензы Д.И.Б. от _._._г. в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, входит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

_._._г. было заведено наследственное дело №.. к имуществу умершего _._._г. ФИО3

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок _._._г. обратилась к нотариусу г. Пензы Д.И.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в котором указала на принятие ею наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ, просила выдать свидетельство о праве наследования.

Свидетельств о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 после смерти ФИО3 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства; вышеуказанное заявление о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом; наследственное дело до настоящего времени не окончено, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО3 

Суд также учитывает то обстоятельство, что, исходя из вышеуказанных положений норм материального права, получение свидетельства о праве на наследство - право наследника, которое может быть реализовано в любое время после подачи соответствующего заявления. Отказа ФИО1 от наследства, оформленного в соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ, в материалах наследственного дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, ФИО2 фактически принял наследство после смерти умершего ФИО5, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что последний зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: ..., оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает прилегающий к домовладению земельный участок, следит за состоянием вышеуказанного жилого дома.

ФИО2 участвовал в организации похоронах ФИО3, раздал принадлежащие наследодателю личные вещи.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, после смерти ФИО3 ответчик дважды вносил платежи по спорному кредитному договору за ФИО7 

Таким образом, ФИО2 совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к нему перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №.. от _._._г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на _._._г. составляет ... руб., из которых: ... - сумма непогашенного в срок основного долга, ... руб. - общая сумма просроченных процентов, ... руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ... руб. - общая сумма штрафов за просроченные заемные средства, ... руб. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему проверен судом и сомнений не вызывает. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что знал о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, добровольно производил погашение по кредиту после смерти ФИО3

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Дл определения стоимости наследственного имущества судом назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «...» от _._._г. за №.., с учетом дополнения от _._._г., рыночная стоимость наследственного имущества - жилого дома, общей площадью 50,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., по состоянию на _._._г. составляет ... руб.

Стоимость наследственного имущества, определенная в вышеуказанном заключении судебной экспертизы, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости жилого дома в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследников - ... руб., не превышает общей стоимости принятого наследниками наследственного имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании также установлено, согласно ответу ЗАО «Страховая компания «...» от _._._г. в договоре страхования от несчастных случае полис №.., заключенном _._._г. между ФИО3 и ЗАО «Страховая компания «...», указано, что в случае возникновений страхового случая выгодоприобретателем является ОАО Банк «Кузнецкий». В справке о смерти №.., выданной _._._г. Территориальным отделом Управления ЗАГС Пензенской области, указано, что смерть ФИО7 произошла _._._г. в результате заболевания ..., а не в результате несчастного случая, в связи с чем, смерть в результате болезни не является страховым случаем. На основании п. 1.2 Правил страхования от несчастных случаев в выплате страхового возмещения ПАО Банк «Кузнецкий» отказано. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк Кузнецкий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (..., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации _._._г.) задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в пределах наследственной массы в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... - сумма непогашенного в срок основного долга, ... руб. - общая сумма просроченных процентов, ... руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ... руб. - штрафы за просроченные заемные средства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ..., ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (..., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации _._._г.) судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.

Судья: