Дело № 2-339/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 16 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., 

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о возмещении морального вреда. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № были незаконно прекращены ее полномочия как депутата Воздвиженского Совета депутатов, и это подтверждено вступившим в силу решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что ее полномочия в указанный период незаконно были прекращены органы местного самоуправления в силу действующего законодательства РФ не могли предоставить мне какое-либо помещение для встреч с избирателями, а также ставило в невозможность проведения истцом встреч с избирателями на иной территории, так как это привело бы к нарушению законодательства РФ. Требования избирателей о встречи с ними и невозможность проводить встречи с избирателями в помещениях или иных местах причиняло истцу большие нравственные страдания, так как при избрании ее депутатом избиратели надеялись на ее работу во благо поселения и выполнения напутствия избирателей, что она не смогла сделать из-за незаконного прекращения ее полномочий. Так же необходимо отметить, что недовольство избирателей скажется и на избрании истца на новый срок, что ставит на ее стремлении через статус депутата Воздвиженского сельского поселения невозможность исполнять полномочия на благо жителей данной территории. Нравственные страдания заключались и в том числе в связи с не должным поведением должностных лиц Совета депутатов при решении вопроса о законности прекращения истца полномочий депутата, в их (должностных лиц) игнорирования ее просьб. Незаконные действия Совета депутатов, по мнению истца, причинили нравственные страдания, чувство безысходности, так как она не могла исполнять свои полномочия депутата Воздвиженского сельского поселения, кроме того, ей приходилось отпрашиваться с работы для обращения в органы прокуратуры и суд, а также для участия в судебных заседаниях, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с содержанием ст.ст.20,41 Конституции Российской Федерации ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются охраняемыми государственными нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Воздвиженского сельского поселения принято решение №, которым досрочно прекращены полномочия депутата ФИО1 в связи с несоблюдением ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены ФЗ от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии с решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения отменено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решение по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается за нарушение личных неимущественных прав гражданина при наличии вины причинителя вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда обусловлено негативными последствиями, связанными с реализацией решения Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ до признания его недействующим, факт отмены соответствующего нормативного акта не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Доводы истца ФИО1 о том, что ей причинены нравственные страдания тем, что в связи с действиями Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения у нее ухудшилось состояние здоровья подлежат отклонению, так как истцом не представлены доказательства того, что в результате каких-либо неправомерных действий Совета депутатов, на которые указывала истец, ей причинен такой вред. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец задолго до произошедших событий (до издания решения Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ) проходила медицинское лечение и консультативное наблюдение у врачей, кроме того, принимала медикаменты без рекомендаций врачей. 

Доводы истца, что моральный вред ей причинен тем, что ей приходилось отпрашиваться с работы для обращения в органы прокуратуры и суд, а также для участия в судебных заседаниях чтобы защищать свои права не основаны на законе. В силу ст.12 ГПК РФ обращение в прокуратуру, суд и другие органы, не умаляют чести и достоинства истца, а является одним из способов защиты гражданских прав. 

Доводы истца о том, что в результате незаконных действий Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения по прекращению ее полномочий негативно сказалось на осуществлении ее полномочий депутата, она не могла встречаться с избирателями в связи с тем, что ей не предоставлялись помещения для этой цели, кроме того, недовольство избирателей скажется в дальнейшем на избрании ее на новый срок не подтверждены допустимыми доказательствами в связи с чем не принимаются судом. 

Таким образом, истец не доказал противоправного характера действий ответчиков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения и убытками истца, в том числе и применительно к причинению истцу физических или нравственных страданий противоправными действиями ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о взыскании компенсации причиненного морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: