ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение №, выданное 21.09.2009, и ордер №001441 от 16.04.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и выдан судебный приказ №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4 №2 - до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 №1 - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, не имел постоянного источника дохода, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

ФИО3, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное судом административное наказание ФИО3 не отбыл. ФИО3 должных выводов для себя не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем ФИО4 №2, 2010 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда без уважительных причин, к выплатам по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности не приступил. ФИО3 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произвел частичные выплаты по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Данные выплаты несоразмерны размеру образовавшейся задолженности и недостаточны для содержания детей. С ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. 

ФИО3, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, после привлечения его к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов не предпринял, в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3 выплаты по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей не производил, трудоустроен не был, на учете в ГУ ТО «Центр занятости населения» по месту жительства не состоял, по поводу трудоустройства не обращался. Тем самым, поведение ФИО3 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 163 руб. 91 коп. (на ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 43 581 руб. 95 коп., на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 43 581 руб. 96 коп.).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Шалепа С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №1 и их законный представитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие потерпевших, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий