Судья – Бочко И.А. Дело №22-4858/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Гулькевичского районного суда г. Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по ............ ...........4 от ........... о продлении срока дознания по уголовному делу .........

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по ............ ...........4 от ........... о продлении срока дознания по уголовному делу ........

В апелляционной жалобе заявитель ...........6, считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить, признать постановление дознавателя незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а так же за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен:

-самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

-осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

................

Срок дознания неоднократно продлевался и последний раз продлен .......... на ................, то есть до .......... в связи с невозможностью окончить производство по уголовному делу до .........., и необходимостью выполнения действий, направленных на завершение дознания.

Старшим дознавателем ОД ОМВД России по ............ ...........4 было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания по уголовному делу в отношении ...........6 B.C., которое заместителем прокурора ............ ...........5 удовлетворено, продлен срок дознания по данному уголовному делу до ...........

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания по уголовному делу в отношении ...........6 B.C. составлено надлежащим процессуальным лицом, в производстве, которого находится уголовное дело. Постановление отвечает требованиям ст. 223 УПК РФ и представлено прокурору, которое им подписано.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по ............ ...........4 в своем постановлении указал основания продления срока дознания, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 УПК РФ, органы дознания уполномочены в установленных законом случаях осуществлять расследование по уголовному делу и, соответственно, дознаватель в пределах своей компетенции вправе самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, предусмотренные УПК РФ, включая вынесение процессуального решения по разрешению заявленных ходатайств.

Кроме того, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гулькевичского районного суда г. Краснодарского края от 23 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по ............ ...........4 от ........... о продлении срока дознания по уголовному делу ........ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков