Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 июня 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Шакировой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого 13.02.2018 г. мировым судом судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по 

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года около 03:25 часов ФИО2, находясь около дома 

<

данные изъяты>, увидел, что на скамейке, расположенной напротив входа в помещение «

<

данные изъяты>» сидит ФИО1., у которого спросил время, после чего увидел у последнего сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же по указанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, подойдя к ФИО1 для того, чтобы лишить его возможности сопротивляться и принудить не препятствовать изъятию имущества, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1., от чего последний упал, чем причинил последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 29.03.2018 г. в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой угреты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть нанёс побои, причинившие физическую боль ФИО1 тем самым полностью подавил волю последнего к оказанию сопротивления. После чего ФИО2 открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1. физический вред, а также значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак в виде опасности применения насилия для жизни подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения и излишне вмененный. 

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача

психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 13.02.2018 г. в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно 

осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - разрешить использовать собственнику без ограничений. 

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 13.02.2018 г. в части не отбытого дополнительного наказания в виде 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко