Дело № 2-282/2021

УИД № 61RS0006-01-2020-005010-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково Ростовская область 15 марта 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Лозыченко А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице Межрайонньй ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, 

установил:

ФНС России в лице Межрайонный ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков: учредителя ООО «Стройтехнопарк» ФИО1, учредителя и генерального директора ООО «Стройтехнопарк» ФИО2 в солидарном порядке убытки в размере 10 053 150,72 рублей, связанные с несением расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройтехнопарк» - оплата вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Ростовской области. 

В обоснование своих требований, истец указал, что в результате неуплаты начислений по декларациям: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 3 квартал 2015 года, по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ 4 квартал 2015 года, по транспортному налогу с организаций за 2015 год, по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения уточненная за 9 месяцев 2015, по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2015; доначислений в ходе контрольных мероприятий: решению выездной налоговой проверки за период 01.01.2012-31.12.2014 №№ от 26.05.2016; по решению о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (2НДФЛ) от 21.03.2016 №№; по решению о нарушении законодательства о налогах и сборах (ст. 126) от 20.04.2016 №№, от 14.06.2016 №№; по решению о нарушении законодательства о налогах и сборах (ст. 129) от 20.04.2016 №№; по решению о привлечении к ответственности по камеральной проверке от 18.07.2016 №№; по решению о привлечении к ответственности по КП за совершение налоговых правонарушений от 23.11.2016 №№; по решению о привлечении к ответственности по КП за совершение налоговых правонарушений от 23.11.2016 №№; по решению о привлечении к ответственности по КП за совершение налоговых правонарушений от 11.10.2016 №№ у ООО «Стройтехнопарк» возникла задолженность по обязательным платежам. 

В связи с отсутствием оплаты задолженности по требованиям налогового органа от 27.11.2015, 20.01.2016, 08.02.2016, 15.02.2016, 11.04.2016, 26.04.2016, 05.08.2016, 15.09.2016, последнее требование по которому сумма задолженности по основному долгу достигла признаков банкротства от 05.08.2016 № № (срок исполнения требования - 25.08.2016) у руководителя 25.11.2016 возникла обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Срок подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) истек 25.12.2016.

Между тем, учредителем ООО «Стройтехнопарк» ФИО1, а так же руководителем и учредителем ООО «Стройтехнопарк» ФИО2 положение ст. 9 Закона о банкротстве выполнено не было.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области 02.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Стройтехнопарк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехнопарк».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. Сумма задолженности ООО «Стройтехнопарк» по обязательным платежам на дату ведения процедуры наблюдения составляла всего 10 053 150,72 руб. в том числе: налог-7 250 901,76 руб.; пени-2 373 539,26 руб.; штрафы - 428 709,70 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018 по заявлению - временного управляющего производство по делу № № о признании ООО «Стройтехнопарк» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехнопарк» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании награждения за процедуру наблюдения в размере 197 709,66 руб., судебных расходов за процедуру наблюдения в размере 28 593,60 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2018 с ООО «Стройтехнопарк» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано награждение арбитражного управляющего и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 226 303,26 руб., в том числе 197 709,66 руб. вознаграждение управляющего за проведение процедуры наблюдение, 28 593,60 руб. возмещение фактически понесенных расходов.

21.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов в размере 226 303,26 руб., в том числе: 197 709,66 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должником и 28 593,60 руб. расходов, фактически понесенных в процедуре наблюдения, по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 с УФНС России Ростовской области в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение управляющего в размере 150000 рублей, а также расходы по делу о банкротстве в сумме 28593 рублей 60 копеек.

Размер выплаченных УФНС России по Ростовской области из федерального бюджета средств составил 178593.60 руб., УФНС России по Ростовской области денежные средства на основании платежного поручения №№ от 02.09.2019 перечислены арбитражному управляющему ФИО3 по исполнительному листу ФС № от 31.05.2019г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 по делу № № арбитражный суд обязал должника, представить в суд: письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; заранее направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления - квитанцию об отправке и уведомление о вручении представить в суд; детализированную расшифровку кредиторской задолженности перед каждым кредитором (в том числе с указанием основания - договор, накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки); указать причины возникновения задолженности; детализированную расшифровку дебиторской задолженности (в том числе с указанием наименования и адресов должников, основания возникновения задолженности - договор, накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки), список дебиторов подтвердить первичной документацией, подтверждающей основания и размер задолженности. Представить сведения о ведении претензионной работы по взысканию дебиторской задолженности; сведения о наличии (отсутствии) задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения о численности работников должника; список работников, перед которыми имеется задолженность, с указанием суммы задолженности перед каждым; штатное расписание; трудовые договоры, приказы о приеме на работу и пр.; сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате обязательных платежей, налогов и сборов в подтверждении чего представить первичную отчетную документацию, декларации, справки о задолженности по обязательным платежам из налогового органа и внебюджетных фондов. Бухгалтерские балансы за три последних года с отметкой налогового органа, доказательства наличия (отсутствия) имущества (ответы компетентных органов); расшифровку активов и пассивов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии, отчетом о прибылях и убытках и расшифровкой по отчету «Основные средства»; выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев, акт сверки задолженности по обязательным платежам; ликвидационный баланс с отметкой налогового органа о принятии; учредительные документы должника, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; информацию о том, является ли должник учредителем юридических лиц; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну). Результаты обращения взыскания на имущество должника (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, справку ФССП о состоянии исполнения); отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такового отчета; правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего статуса, свидетельство о государственной регистрации; сведения о том, использует ли предприятие сведения, составляющие государственную тайну (в случае использования указать форму допуска к государственной тайне руководителя и степени секретности сведений); выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев; акт сверки задолженности по обязательным платежам (при наличии таковой); сведения о том, является ли должник учредителем юридических лиц.

Указанная обязанность должником в процедуре банкротства исполнена не была, что лишило заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехнопарк» права на получение актуальной информации об имущественном положении.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017 по делу № № суд обязал руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 по делу №№ по ходатайству временного управляющего должника ФИО3 об истребовании документов у руководителя должника суд обязал генерального директора ООО «СтройТехноПарк» ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 заверенные надлежащим образом копии документов: информацию о видах производственной деятельности, свидетельства ИНН, ОГРН, изменения и дополнения в ЕГРИП, зарегистрированные в надлежащем порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, акты налоговых проверок, решения о привлечении к налоговой ответственности за последние 3 года, акты аудиторских проверок за последние 3 года, акты сверок со всеми организациями по состоянию на 22.06.2017, действующие хозяйственные договоры, исполненные хозяйственные договоры, по которым осталась дебиторская и кредиторская задолженность, сведения обо всех банковских счетах, информация о полученных и выданных займах, выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования, переводах долга, действие которых не закончилось, информация об отчужденном имуществе за последние 3 года, список имущества с указанием начальной и остаточной стоимости, а также имеющимся в залоге, под арестом, в лизинге или аренде. Справку о составе нематериальных активов, информацию о размещении облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, иски предъявленные и полученные, производство по которым не завершено, сведения о наличии и состоянии объектов собственного строительства, список имущества и недвижимости, принадлежащих должнику, включая объекты незавершенного строительства, их местонахождение (адрес) и меры, принятые для обеспечения их сохранности, сведения о денежных средствах, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, номера открытых счетов в банках и иных кредитных организациях и почтовые адреса банков и иных кредитных организаций, список сотрудников с указанием их должностей, полный список кредиторов по состоянию на 22.06.2017 - полное наименование кредиторов, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и во внебюджетные фонды, юридический адрес кредитора, сумма задолженности, дата (период) образования и основание возникновения задолженности, копии актов сверки задолженности (если сверка производилась), полный список дебиторов по состоянию на 22.06.2017- полное наименование дебиторов, общая сумма дебиторской задолженности, юридический адрес дебитора, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, копии актов сверки задолженности (если сверка производилась), перспективы погашения каждому из дебиторов, копии претензий к должнику, полученных от кредиторов, копии судебных решений судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов о взыскании с должника сумм задолженности по обязательствам, сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах (с приложением не исполненных должником исполнительных документов исполнительных листов, постановлений судебных приставов о возбуждении производства), сведения об арестах имущества, примененных к должнику в качестве меры обеспечения требований кредиторов, копии претензий, направленных дебиторам, сведения о находящихся на рассмотрении в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах дел о взыскании сумм дебиторской задолженности, сведения о возбужденных должником исполнительных производствах (с приложением исполнительных документов: исполнительных листов, постановлений судебных приставов о возбуждении производства), заключенные гражданско-правовые и иные договоры, контракты, соглашения со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время, правоустанавливающие и право удостоверяющие документы на объекты недвижимости и земельные участки (в т.ч. свидетельства о государственной регистрации права собственности, технические и кадастровые паспорта), ПТС на принадлежащие должнику автомобили, лицензии, документы, подтверждающие зарегистрированные права на товарные знаки (знаки обслуживания), патенты и свидетельств о регистрации изобретений, материалы инвентаризации имущества должника за период с 01.01.2014 по настоящее время, материалы проверок деятельности должника контрольными государственными и не государственными органами за 2014-2017 годы, документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, в том числе бюджетом и внебюджетными фондами, список основных средств на дату введения процедуры наблюдения, перечень долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений на 22.06.2017, наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем участником, сведения о доле участия, сведения о материально-ответственных лицах и лицах, отвечающих за технику безопасности, пожарную безопасность, сохранность отдельных объектов недвижимого и движимого имущества, сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, список работников должника с указанием места регистрации (проживания), контактного телефона, паспортных данных, размера задолженности и периода ее образования. 

ФИО2 в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по передаче документов временному управляющему, что привело к затягиванию процедуры наблюдения. 

Определением арбитражного суда от 29.11.2017г. процедура наблюдения продлена сроком до 10.01.2018г.

Нарушение ФИО1 и ФИО2 обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройтехнопарк» несостоятельным (банкротом); неисполнение ФИО1 и ФИО2 обязанности, предусмотренной ст. 7 Закона о банкротстве, по раскрытию перед арбитражным судом и заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) - ФНС России, достоверной и полной информации о ее финансовом положении и по своевременной передаче временному (конкурсному) управляющему документации и имущества должника; неисполнение ФИО2 обязанности, предусмотренной п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, в установленные законом сроки; повлекло причинение ущерба истцу. 

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в доход федерального бюджета в качестве возмещения причиненного ущерба 178593,60 рублей с ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Согласно почтовых идентификаторов почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Суд считает, что ответчики не получая судебные повестки злоупотребляют своим правом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройтехнопарк»» было создано и зарегистрировано 03.06.2008 года в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Учредители - ФИО2 и ФИО1. Форма собственности - Общество с ограниченной ответственностью. Размер Уставного капитала - 100 000 рублей.

Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Генеральным директором ООО «Стройтехнопарк» являлся ФИО2

02.05.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Стройтехнопарк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехнопарк».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сумма задолженности ООО «Стройтехнопарк» по обязательным платежам на дату ведения процедуры наблюдения составляла всего 10 053 150,72 руб. в том числе: налог-7 250 901,76 руб.; пени-2 373 539,26 руб.; штрафы - 428 709,70 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018 по заявлению - временного управляющего производство по делу № № о признании ООО «Стройтехнопарк» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2018 с ООО «Стройтехнопарк» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано награждение арбитражного управляющего и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 226 303,26 руб., в том числе 197 709,66 руб. вознаграждение управляющего за проведение процедуры наблюдение, 28 593,60 руб. возмещение фактически понесенных расходов.

21.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов в размере 226 303,26 руб., в том числе: 197 709,66 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должником и 28 593,60 руб. расходов, фактически понесенных в процедуре наблюдения, по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 с УФНС России Ростовской области в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение управляющего в размере 150000 рублей, а также расходы по делу о банкротстве в сумме 28593 рублей 60 копеек.

Размер выплаченных УФНС России по Ростовской области из федерального бюджета средств составил 178593.60 руб., УФНС России по Ростовской области денежные средства на основании платежного поручения №№ от 02.09.2019 перечислены арбитражному управляющему ФИО3 по исполнительному листу ФС № от 31.05.2019г.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом среди прочих обладают и уполномоченные органы.

При этом в силу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных указанным же постановлением от 29 мая 2004 года № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в п. 7 и 8 этого Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

По настоящему делу МИФНС России №25 по Ростовской области, будучи уполномоченным органом, эту обязанность исполнила и выступила заявителем по делу о банкротстве ООО «Стройтехнопарк».

По смыслу пунктов 1, 3 и 4 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено самим Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких судебных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, по делу о банкротстве ООО «Стройтехнопарк» истец понес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы по делу о банкротстве ООО «Стройтехнопарк». 

На основании платежного поручения №№ от 02.09.2019 из федерального бюджета арбитражному управляющему ФИО3 по исполнительному листу ФС № от 31.05.2019г. перечислены денежные средства в сумме 178593.60 руб. 

Вместе с тем порядок и способ возмещения судебных расходов, понесенных заявителем по делу о банкротстве, Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являясь специальным законом, устанавливающим основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирующим порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не определяет. Но определяет ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений этого Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (п. 1).

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 этого Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного для обращения с заявлением должника в арбитражный суд (п. 2).

Указанное означает, что на лиц, нарушивших положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может быть возложена ответственность как за причинение убытков в результате такого нарушения, так и по обязательствам должника, возникшим после истечения срока направления заявления о признании последнего банкротом.

Кроме того, ответственность, установленная п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», носит гражданско-правовой характер, в связи с чем, при ее применении необходимо учитывать общие положения о возмещении убытков, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в части, не противоречащей специальным нормам Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Как установлено определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу №№, задолженность ООО «Стройтехнопарк» по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев, в отношении которой, согласно, налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, за счет имущества должника по ст. 47 НК РФ по состоянию на 22.04.2017 составила 9 659 123,67 руб.

В нарушение положений ст. ст. 9 и 10 Закона о банкротстве, ни ФИО2, ни ФИО1, заявление о признании названного предприятия несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд подано не было.

В результате бездействия ответчиков, для реализации закрепленных законодательством о банкротстве целей с заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган, а на бюджет были возложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, что повлекло убытки для бюджета Российской Федерации, которые подлежат возмещению за счет виновных лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2385,60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Управления Федерального казначейства по Ростовской области в размере 178593,60 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2385,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2385,93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.