Дело № 1-90/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «25» октября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 и ордер № 60 от 25 октября 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДАТА в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего заведующим ветеринарным участком бюджетного государственного учреждения Ивановской области «Приволжская районная станция по борьбе с болезнями животных», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено ФИО5 в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО5, назначенный согласно приказа № от 04.02.2008 года заведующим ветеринарного участка бюджетного государственного учреждения Ивановской области «Приволжская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ»), являясь должностным лицом, осуществляя полномочия по оказанию услуг с оформлением поступления денежных средств за оказанные услуги, осуществлению приема и хранения поступивших от граждан денежных средств, в соответствии со своей должностной инструкцией имеющий обязанность оформлять акты, описи и других необходимые документы установленного образца, обладающий правом распоряжаться материальными ценностями и имуществом участка, несущий ответственность за ведение учетной документации, достоверность отчетных данных и предоставление отчетной документации в установленный срок, в период времени с 06 апреля по 15 июня 2017 года, в помещении станции, расположенной по адресу: Ивановская области, город Приволжск, улица Иваново-Вознесенская, дом №84, путем обмана завладел денежными средствами, полученными от граждан за оказание платных ветеринарных услуг.

06 апреля 2017 года, в период времени с 14 до 15 часов ФИО5 на рабочем месте по вышеуказанному адресу оказал ФИО1 платную ветеринарную услугу по лечению животного, указав завышенную стоимость лечения в 1500 рублей. Обманув ФИО1 относительно стоимости лечения и получив от нее деньги в сумме 1500 рублей, ФИО5, используя свои служебные полномочия, выписал квитанцию № от 06.04.2017 года на сумму 800 рублей 63 копейки, в которой собственноручно выполнил подписи от имени ФИО1.. Сдав денежные средства в сумме 800 рублей 63 копеек в бухгалтерию БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ», ФИО5 завладел принадлежащими ФИО1. денежными средствами в сумме 699 рублей 37 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 04 мая 2017 года, в период времени с 09 до 10 часов на рабочем месте по вышеуказанному адресу оказал ФИО2 платную ветеринарную услугу по лечению животного, указав завышенную стоимость лечения в 1700 рублей. Обманув ФИО2 относительно стоимости лечения и получив от нее деньги в сумме 1700 рублей, ФИО5, используя свои служебные полномочия, выписал квитанцию № от 04.05.2017 года на сумму 779 рублей 27 копеек, в которой собственноручно выполнил подписи от имени ФИО2. Сдав денежные средства в сумме 779 рублей 27 копеек в бухгалтерию БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ», ФИО5 завладел принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 920 рублей 73 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 17 мая 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на рабочем месте по вышеуказанному адресу оказал ФИО3 платную ветеринарную услугу по лечению животного, указав завышенную стоимость лечения в 800 рублей. Обманув ФИО3 относительно стоимости лечения и получив от него деньги в сумме 800 рублей, ФИО5, используя свои служебные полномочия, выписал квитанцию № от 17.05.2017 года на сумму 373 рубля 10 копеек, в которой собственноручно выполнил подписи от имени ФИО3. Сдав денежные средства в сумме 373 рублей 10 копеек в бухгалтерию БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ», ФИО5 завладел принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 426 рублей 90 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 15 июня 2017 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на рабочем месте по вышеуказанному адресу оказал ФИО4 платную ветеринарную услугу по лечению животного, указав завышенную стоимость лечения в 450 рублей. Обманув ФИО4 относительно стоимости лечения и получив от нее деньги в сумме 450 рублей, ФИО5, используя свои служебные полномочия, выписал квитанцию № от 15.06.2017 года на сумму 402 рубля 27 копеек, в которой собственноручно выполнил подписи от имени ФИО4 Сдав денежные средства в сумме 402 рублей 27 копеек в бухгалтерию БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ», ФИО5 завладел принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 47 рублей 73 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.Таким образом, ФИО5 в период времени с 06 апреля по 15 июня 2017 года совершил хищение денежных средств на общую сумму 2094 рублей 73 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

В судебном заседание государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО5 обвинения – приобретение права на чужое имущество и хищение имущества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО5, будучи заведующим ветеринарного участка БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ», сознательно сообщал потерпевшим ложные сведения относительно стоимости лечения животных, вводя их в заблуждение, и использовал свое служебное положение для хищения денежных средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его явки с повинной, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

ФИО5 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

По месту жительства и работы ФИО5 характеризуется исключительно положительно (т.1, л.д.212), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.213), к административной ответственности он не привлекался (т.1, л.д.209), имеет устойчивые социальные связи, является многодетным отцом, в течение длительное времени трудится ветеринарным врачом. 

С учетом изложенного, личности виновного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения более мягкого вида наказания, чем принудительные работы и лишение свободы, а именно – штрафа.

При этом, совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, а также отсутствие тяжких последствий, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 УК РФ и назначении штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Суд не усматривает фактических оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- журналы, должностные инструкции, прейскуранты, приказ, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, копии квитанций – оставить на хранении в БГУ Ивановской области «Приволжская СББЖ»; ДВД диск – хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО5 – легковой автомобиль «

<

...>», ДАТА выпуска, гос. номер № - оставить до исполнения ФИО5 наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________