Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 июля 2020 года

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.А., 

с участием государственного обвинителя Доржиев Б.С., 

подсудимой Печкина А.В., 

адвоката Мощелков В.П., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Печкина А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты> уборщицей технических помещений терапевтического отделения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Печкина А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов до 23.00 часов 40 минут помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> (далее помощник дежурного) старший сержант полиции

Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД

России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> №

л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь, согласно постовой ведомости ОМВД России по

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на суточном дежурстве, при исполнении

своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь представителем власти, обязанный согласно ст.ст. 1, 2, 12, 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите

от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан

и общественной безопасности, а также имеющий право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях

решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения

данного вопроса на месте), а также в соответствии с п.п. 4.22., 4.23., 4.23.1.,

4.23.2., 4.23.4. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, имеющий право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, обязанный в соответствии с п.п. 7.22., 7.22.3 должностного регламента (должностной инструкции) независимо от времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по телефонному сообщению Свидетель №9 о том, что Печкина А.В. и П.Е.В. разбили оконное стекло в доме мужа Свидетель №8 и угрожали последнему словесно, то есть совершили противоправные деяния и административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ «умышленное повреждение чужого имущества», по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №5, около 23.00 часов, совместно с участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (далее участковый уполномоченный) старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на служебном автомобиле УАЗ - Патриот прибыли по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Печкина А.В. и П.Е.В.

По вышеуказанному адресу из дома вышли Печкина А.В. и П.Е.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На законные требования помощника дежурного Потерпевший №1 и участкового уполномоченного Свидетель №1 пройти в служебный автомобиль для доставления их в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, по заявлению Свидетель №9, ответили отказом, оказав им злостное неповиновение.

В ответ на законные требования сотрудников полиции - помощника дежурного Потерпевший №1 и участкового уполномоченного Свидетель №1, у Печкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.00 часов 40 минут, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома около крыльца 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, то есть представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, Печкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около крыльца 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности по исполнению им своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям - прекратить противоправные деяния и административные правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, не желая прекратить противоправные деяния и проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудником полиции Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, оказывая сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусила Потерпевший №1 зубами через одежду за предплечье его правой руки.

Своими умышленными действиями Печкина А.В. причинила помощнику дежурного Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека верхней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинивший вред здоровью, нарушив тем самым установленный порядок несения помощником дежурного Потерпевший №1 суточного дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимая Печкина А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала. Пояснила, что укусила потерпевшего Потерпевший №1, но сделала это неумышленно.

Подсудимая Печкина А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, выпила примерно 3-4 литра пива. В районе восьми часов вечера пошла с гражданским супругом П.Е.В. к знакомому Свидетель №8, где у нее на фоне личных неприязненных отношений произошел с последним словесный конфликт. После конфликта она и П.Е.В. ушли домой к ее матери П.Н.Н., пока П.Е.В. общался с матерью, она вернулась к Свидетель №8 домой и кинула ему в стекло камень, тем самым разбив окно. В этот же день в районе временного промежутка с 23 часов до 23 часов 40 минут, когда они уже с семьей спали у себя дома, она услышала, что около ограды гудит машина, она вышла посмотреть. Увидела человека, спросила его фамилию, он в ответ спросил ее фамилию, она им ответила, что Печкина. Затем человек спросил, где П.Е.В. К ней подошли два человека, тот, с которым она разговаривала изначально, и второй вышел из калитки соседнего дома. Она увидела, что это сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании. Вышел П.Е.В. Она попросила сотрудников полиции представиться, показать удостоверение, но они это не сделали, начали без объяснения причин силой садить П.Е.В. в машину. Около калитки, когда Потерпевший №1 силой тащил П.Е.В., гражданский супруг потерял тапочки. На улице была большая лужа и П.Е.В. намочил ноги, на ее просьбу дать возможность П.Е.В. одеть обувь, никто из сотрудников полиции не реагировал. Она начала отталкивать сотрудников полиции от П.Е.В., а П.Е.В. тащить в сторону дома. Затем они пошли в дом, Свидетель №1 вел в наручниках П.Е.В., затем шла она, сзади ее Потерпевший №1 П.Е.В. и Свидетель №1 первыми зашли в коридор дома, она поднималась на крыльцо, в этот момент Потерпевший №1 схватил ее сзади за куртку, ей стало больно, она повернулась к нему, запнулась и упала. Потерпевший №1 сел на нее сверху, придавил коленками ее руки и кистями держал ее кисти. На ее просьбу отпустить, Потерпевший №1 не реагировал. Ей было холодно, так как был апрель, она лежала в одной ночной сорочке без нижнего белья на холодном крыльце, это унижало ее женское достоинство. Чтобы освободиться от Потерпевший №1, она его укусила. Потерпевший №1 встал с нее, она зашла в коридор дома и увидела своих двух детей и как двое сотрудников полиции сидят на П.Е.В. сверху на кресле. Затем приехали еще два сотрудника полиции, предъявили удостоверение, после чего П.Е.В. чуть ли не волоком повели на улицу, ее держали в коридоре, не давая выйти на улицу. Затем отпустили и она с двумя детьми вместе с сотрудниками полиции поехала в отделение скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ», куда подошла ее мать. В отделении скорой помощи их освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, сняли побои. Затем детей с ее матерью сотрудники полиции отвезли домой, а ее с П.Е.В. в отдел полиции, где они пробыли с 2-х часов ночи до 5-ти часов утра. Только в отделении скорой помощи ей стало известно, что она укусила Потерпевший №1, а вторым сотрудником полиции был участковый Свидетель №1 Дверь кочергой на веранде дома она не запирала, ребенка не просила принести кочергу, дверь невозможно закрыть на кочергу, она это пробовала сделать, когда приехала домой, но у нее ничего не получилось. Пояснила, что факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлиял на совершение ею преступления, так как она укусила Д.К.А., чтобы освободиться от него, когда он на ней сидел, при подобной ситуации укусила бы и если была в трезвом состоянии. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой Печкина А.В., данных ею в суде и на стадии предварительного расследования, на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части произошедших событий, начиная с приезда сотрудников полиции к ее дому.

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника Печкина А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они уже спасли, она услышала, что к ограде дома подъехала машина, она вышла посмотреть, увидела мужчину, который ходит около их машины Нива. Она спросила мужчину, кто он и что ему надо, мужчина ответил, как ее фамилия,

подходя к ней, она назвала мужчине свою фамилию «Печкина», но мужчина

свою фамилию не назвал. Подойдя к ней ближе, она увидела, что мужчина одет в форму сотрудника полиции, потом к нему подошел еще сотрудник полиции, одетый в форму. Сотрудники полиции не представились и служебное удостоверение ей не показывали. В это время из дома вышел П.Е.В. и сотрудник полиции повыше ростом подошел к П.Е.В. и стал с ним разговаривать. Она разговаривала с сотрудником полиции пониже ростом по имени Свидетель №1. Потом она увидела, что сотрудник полиции надевает на руки наручники П.Е.В. без объяснений. Она подбежала к ним и стала отталкивать сотрудника полиции от П.Е.В., и не давала одеть наручники на вторую руку П.Е.В. Потом она стала заталкивать П.Е.В. в ограду дома, но ей сотрудники полиции не давали это сделать и держали П.Е.В. за руки. Свидетель №1 держал П.Е.В. за одежду, на руках у него были одеты наручники и шел с ним на веранду квартиры, она шла за ними следом. Сотрудник полиции, как потом выяснилось, был Потерпевший №1, когда она поднялась на первую ступеньку крыльца квартиры, Потерпевший №1 рукой схватил за куртку и отдернул ее назад, чтобы она не прошла в коридор квартиры. Она попятилась назад, и Д.К.А. обхватил ее руками, чтобы освободиться от его объятий, она его укусила, сотрудника полиции Потерпевший №1, через одежду зубами за предплечье правой руки. После этого Потерпевший №1 ее освободил и зашел на веранду квартиры, она зашла следом за ним. Зайдя на веранду квартиры, она увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидят сверху на П.Е.В., который полулежа сидел на кресле и просил сесть поудобней. Через некоторое время к дому приехали еще 2 сотрудника полиции, и зашли на веранду дома. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 вывели П.Е.В. из дома и посадили в служебный автомобиль ОМВД и повезли в отделение скорой медицинской помощи. Она с детьми села в машину ДПС, в это время к дому подошла мама и тоже села в машину ДПС и они приехали к отделению скорой помощи. Фельдшер женщина осмотрела ее и П.Е.В. на наличие телесных повреждений, обнаружила у нее ссадину на ноге. О том, что ее избили сотрудники полиции, она фельдшеру не говорила. Сотрудники полиции ее не избивали, травму на ноге она получила, когда оказывала сопротивление сотрудникам полиции. Через некоторое время в отделение скорой помощи приехал врач - нарколог Свидетель №2, она прошла медицинское освидетельствование, которое показало, что она находится в легкой степени опьянения. Дополнительно пояснила, что выпила одна около 4 л. пива, находилась в легкой степени опьянения, признает себя виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 00.00 часов в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> около крыльца применила насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, укусила его зубами за предплечье правой руки, в содеянном раскаивается (л.д. 163-167).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Печкина А.В. также в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 21.00 часов она с П.Е.В. приехала домой, и они с детьми легли спать. Спустя некоторое время, она проснулась, так как около дома стоял гул машины. Она подошла к окну и посмотрела на улицу и увидела, что около машины, кто-то ходит с фонариком. Время было около 23.00 часов, она со словами, что кто-то сливает бензин, вышла из дома в ограду дома. Потом вышла за ограду дома и увидела мужчину, который ходил около их машины Нива. Она спросила мужчину, кто он и что ему надо, мужчина ей ничего не ответил. На повторный вопрос, кто он, он спросил ее фамилию, подходя к ней. Она мужчине назвала свою фамилию «Печкина», но мужчина свою фамилию не назвал и спросил у нее о П.Е.В. Она ему ответила, что П.Е.В. спит и спросила, что ему надо от него. Когда мужчина подошел к ней ближе, она увидела, что мужчина одет в форму сотрудника полиции. В этот момент из ограды вышел П.Е.В., со словами, что здесь происходит, и к ним подошел еще один мужчина, одетый в форму сотрудника полиции. Подошедший мужчина был низкого роста. Сотрудники полиции им не представились и служебные удостоверения не показывали, причину своего приезда к ним домой не пояснили. Сотрудник полиции повыше ростом, это был Потерпевший №1 подошел к П.Е.В. и стал с ним разговаривать, в грубой форме требовать, чтобы П.Е.В. сел в машину, на что она сказала сотрудникам полиции, почему П.Е.В. должен сесть в машину в столь позднее время без объяснения причин. В ходе разговора Потерпевший №1 стал насильно одевать наручники П.Е.В. на руки и одел наручники на одну руку. Она стала мешать сотрудникам полиции, отталкивая их от П.Е.В., чтобы они не одели ему на руки наручники. В ходе происходящего у П.Е.В. с ног слетели тапочки, и он намочил ноги в носках в лужи около ограды. П.Е.В. сказал сотрудникам полиции, что у него намочились ноги, но сотрудники полиции на это не реагировали, и одели на руки ему наручники. После этого она П.Е.В. втолкнула в ограду дома вместе с сотрудниками полиции, чтобы П.Е.В. одел обувь. Они все вместе проследовали к крыльцу дома. Впереди шел сотрудник полиции Свидетель №1, который держал руками П.Е.В., она шла вслед за ними, а за ней шел Потерпевший №1 Они все вместе подошли к крыльцу дома. Свидетель №1 с П.Е.В. зашли в веранду дома, в которой горел свет. Она начала подниматься по ступенькам на крыльцо и в этот момент Потерпевший №1 одернул ее рукой назад, схватив ее рукой за капюшон куртки. Ей стало больно, она от боли развернулась к нему лицом и словами «что ты делаешь», оттолкнула его от себя. Он ее схватил руками за куртку, в ходе чего она упала на крыльцо на спину, а Потерпевший №1 сел на нее сверху и прижал руки своими руками к крыльцу. На просьбу отпустить ее, со словами, что у нее дома находятся малолетние дети и на ней одета только ночная рубашка, она находится без нижнего белья, Потерпевший №1 ни как не отреагировал и продолжал на ней сидеть сверxy. С целью освободиться от Потерпевший №1, она, лежа на крыльце, укусила его зубами через одежду за правое предплечье руки. После этого Потерпевший №1 отпустил руки и встал с нее, зашел на веранду дома. Она поднялась с крыльца и зашла следом за Потерпевший №1 На веранде дома она увидела, что стоят ее два малолетних сына, и что Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидят сверху на П.Е.В., который полулежа сидел на кресле и просил сесть поудобней, но они на это не реагировали. Она попросила сына Свидетель №10 принести сотовый телефон, он зашел домой и принес ей сотовый телефон. На сотовый телефон она стала вести видеозапись всего происходящего. У сотрудников полиции она просила предъявить служебное удостоверение, но они на ее просьбу не реагировали. Она позвонила маме, чтобы она пришла к ней домой и посидела с детьми. Маме она рассказала по телефону, что сотрудники полиции хотят увести П.Е.В. и она за него боится. Через некоторое время к дому подошли еще 2 сотрудника полиции, и ворвались на веранду дома, у которых она попросила предъявить служебное удостоверение, на что они предъявили. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 волоком вывели П.Е.В. из дома (л.д. 175-179). 

На предварительном следствии в ходе очной ставки между Печкина А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Печкина А.В. дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данными ею в качестве обвиняемой (л.д. 180-184).

В судебном заседании Печкина А.В. после оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой. Показания, данные ею в качестве подозреваемой в части обстоятельств, при которых укусила Потерпевший №1, не подтвердила, сославшись на то, что просто их подписала, не читая. 

Оценивая показания Печкина А.В., которая на предварительном следствии, допрошенная в качестве подозреваемой признала вину в совершении преступления в полном объеме, рассказала о произошедшем событии подробно и последовательно, суд считает ее показания в качестве подозреваемой достоверными и принимает за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания Печкина А.В., данные ею в качестве обвиняемой и в судебном заседании в части обстоятельств, при которых она укусила Потерпевший №1, суд признает не достоверными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и опровергаются проведенной следственной проверкой, в ходе которой постановлением заместителя руководителя Черновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Потерпевший №1, Свидетель №1 по факту превышения должностных полномочий и нанесения ими травм, в том числе Печкина А.В., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в их деянии состава преступления). 

Несмотря на отрицание вины подсудимой Печкина А.В., ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в качестве помощника оперативного дежурного на суточное дежурство, находился в форменном обмундировании. В районе 21.30 ч. в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №9, после чего его и участкового Свидетель №1 оперативный дежурный направил по адресу места жительства бывшего мужа Свидетель №9 По приезду Свидетель №8 им пояснил, что к нему приходили Печкина А.В. и П.Е.В., разбили ему стекло и высказывали совместные угрозы, назвал адрес их проживания 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, они зашли сначала в 

<

адрес> но им дверь никто не открыл. Находясь в граде 

<

адрес>, он услышал шаги около служебного автомобиля, вышел и увидел, что около машины стоит женщина. Подойдя к ней, увидел, что у женщины имеются признаки алкогольного опьянения, спросил у нее фамилию, она в ответ спросила его фамилию и попросила показать удостоверение. Он представился помощником оперативного дежурного Потерпевший №1, показал удостоверение и спросил, где находится ее муж П.Е.В. Она ответила, что он спит дома. Спустя две минуты из дома вышел П.Е.В. в состоянии алкогольного опьянения и стал кричать, выражаться нецензурной бранью. К ним подошел Свидетель №1 и они сообщили Печкина А.В. П.Е.В. о том, что приехали по сообщению Свидетель №8 и с них нужно взять объяснение. Печкина А.В. и П.Е.В. начали отказываться, толкать их и хвататься за форму. Они предупредили, что применят физическую силу, после чего потерпевший достал наручники и, пока Свидетель №1 держал П.Е.В., одел их П.Е.В. на одну руку, Печкина А.В. начала отталкивать его от П.Е.В. П.Е.В. начал убегать по улице, он догнал его, к ним подбежали Печкина А.В. и Свидетель №1, Печкина А.В. продолжила отталкивать сотрудников полиции от П.Е.В. Затем они вчетвером проследовали к ограде дома, где Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть Свидетель №5 и попросил помощь, так как понял, что вдвоем они не справляются. Поговорив по телефону, он увидел, что Печкина А.В., П.Е.В., Свидетель №1 находятся уже в ограде дома, Свидетель №1 держит П.Е.В. за спину, а Печкина А.В. пытается их обоих тащить в дом. Подойдя к ним, он предупредил Печкина А.В. о том, что к ней будет применена физическая сила, на что она продолжила совершать противоправные деяния. Он, находясь около крыльца дома, обхватил Печкина А.В. так, что она стояла к нему правым боком, а он держал ее, руки находились сбоку от нее на поручнях крыльца с целью, чтобы она не мешала Свидетель №1 Он почувствовал, что Печкина его укусила, почувствовал физическую боль, стал кричать, чтобы она его отпустила. Через некоторое время он освободил руку, забежал на веранду дома, схватил П.Е.В., который сидел в кресле сверху на Свидетель №1, и оттащил его. Он и Свидетель №1 повалили П.Е.В. на кресло, сели на него сверху и одели наручники на вторую руку. В этот момент на веранду зашла Печкина А.В., попросила своего сына принести кочергу и телефон, кочергой закрыла дверь и начала снимать их на камеру телефона. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он подбежал к двери, отодвинул кочергу. На веранду дома зашли Свидетель №4 и Свидетель №6 Он и Свидетель №1 подняли П.Е.В. и увезли его в отделение скорой помощи. Также пояснил, что когда он держал Печкина А.В., они не падали на крыльцо. В отношении того, что одергивал Печкина А.В. за капюшон куртки ничего пояснить не смог, но не отрицает, что одергивал, когда она мешала им препроводить П.Е.В. к машине около крыльца дома. 

На предварительном следствии в ходе очной ставки между Печкина А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания (л.д. 180-184).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №9, которая попросила приехать к ее мужу, так как от Печкина А.В. и П.Е.В. в его адрес поступают угрозы, и они разбили ему стекло на веранде. Дежурный Свидетель №5 отправил его и Потерпевший №1 к Свидетель №8, по приезду к которому последний пояснил, что Печкина А.В. и П.Е.В. в состоянии алкогольного опьянения пришли к нему домой, угрожали, что вывезут в лес, их слова он расценил как угрозу убийством, и разбили стекло. Далее с целью отработки сообщения, он и Потерпевший №1 отправились по месту жительства Печкина А.В., П.Е.В. по адресу 

<

адрес>. Подъехав к дому, они подошли к машине, осветили ее фонариком, так как им показалось, что в машине кто-то спит, но там валялся матрас. К ним вышла женщина в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном и агрессивном состоянии. На ее просьбу, он представился и показал служебное удостоверение. Они начали с ней разговаривать, но разговора не получилось, она начала скандалить. Через некоторое время вышел П.Е.В., тоже стал кричать. Он и Потерпевший №1 попытались им объяснить цель приезда, что им нужно проследовать с ними для отобрания объяснения по сообщению Свидетель №8, но они отказались, все это сопровождалось агрессией и нецензурной бранью. Они попытались посадить П.Е.В. в машину, но Печкина А.В. и П.Е.В. оказывали им сопротивление, хватали за форму, отталкивали. Д.К.А. достал наручники, одел их на одну руку П.Е.В., тот продолжал сопротивляться, убежал от них по улице. Далее они все вчетвером оказались в ограде дома, где П.Е.В. затащил его на веранду дома, а Печкина А.В. и Потерпевший №1 оставались на улице. На веранде между ним и П.Е.В. продолжилась борьба, он позвал на помощь Потерпевший №1, тот зашел, он и Потерпевший №1 вместе скрутили П.Е.В., одели на него наручники и стали удерживать. Затем на веранду зашла Печкина А.В., попросила сына принести кочергу, которую воткнула в дверь. Печкина А.В. снимала их на телефон. Затем приехали Свидетель №4 и Свидетель №6, они услышали шаги, Потерпевший №1 вытащил кочергу, и приехавшие сотрудники полиции зашли. Далее все проехали в отделение скорой помощи. Непосредственно тот момент, когда Печкина А.В. укусила за руку Потерпевший №1 он не видел, так как находился с П.Е.В. на веранде дома. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности дежурного ИВС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в изоляторе ИВС. В вечернее время ему позвонил оперативный дежурный Свидетель №5, сообщил, что сотрудникам полиции оказано сопротивление, на них напали. В дежурная часть приехал инспектор ГИБДД, и они поехали на адрес по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к дому, зашли в ограду, подошли к двери, но она оказалась закрытой, постучались, им открыл дверь Потерпевший №1 Когда они вошли, увидели Потерпевший №1, Свидетель №1, подсудимую, ее супруга и детей. Женщина попросила их представиться, он представился и показал удостоверение. Печкина А.В. и П.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, женщина снимала всех на видео, выражалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции стали выводить П.Е.В., но женщина стала препятствовать этому. Он ее ограждал от сотрудников. Далее всех доставили сначала в ГУЗ «Каларская ЦРБ», а потом в ОМВД России по 

<

адрес>. Когла прибыли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, он оказал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, обработал рану на правой руке перекисью и зеленкой. Потерпевший №1 ему пояснил, что его укусила Печкина А.В., которая препятствовала доставлению П.Е.В., кидалась на них, не давала одеть наручники. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показал, что является инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе часа ночи ему позвонил инспектор ДПС Свидетель №6 и попросил его подменить, увезти в ГУЗ «Каларская ЦРБ» врача нарколога Свидетель №2 Он отвез врача в 

<

адрес>, они зашли в отделение скорой помощи, где увидели Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, П.Е.В., Печкина А.В. и двоих ребятишек. Печкина А.В. снимала все на камеру. Он вышел на улицу, через некоторое время в машину сели врач и Печкина А.В. с детьми. Он отвез детей домой, а Печкина А.В. в отдел полиции. В отделе полиции позже Потерпевший №1 ему рассказал, что его укусила Печкина А.В. за правую руку, более подробные обстоятельства ему не известны.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что является врачом наркологом ГУЗ «Каларская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему позвонил фельдшер и попросил приехать. За ним приехал сотрудник полиции, доставил его в больницу, где находилась Печкина А.В., ее муж, сотрудники полиции. Он провел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Печкина А.В., у которой установлено состояние алкогольное опьянения между легкой и средней степенью, но она и не отрицала данный факт. П.Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но признаки алкогольного опьянения у него были. Далее он освидетельствовал Свидетель №1 и Потерпевший №1, но у них алкогольное опьянение не было установлено. У Потерпевший №1 на внутренней поверхности предплечья был след от укуса, зубов. Потерпевший №1 ему пояснил, что его укусила Печкина А.В. Характеризует Печкина А.В. как хорошего работника, не конфликтного. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в районе пяти, шести вечера позвонил бывший муж и сказал, что к нему в гости приходили Печкина А.В. и П.Е.В., у них произошла ссора, в ходе которой Печкина А.В. ему угрожала. Потом бывший муж позвонил еще раз через три часа и сказал, что по его окнам стреляют. Она сразу позвонила в полицию и все им рассказала. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперативного дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с помощником Потерпевший №1 находился на дежурстве. Около 21.00 часа от Свидетель №9 поступило телефонное сообщение, что по окнам в доме ее мужа стреляют. Он отправил на место происшествия Потерпевший №1 и Свидетель №1, снарядив их бронежилетами и специальными средствами, затем им для помощи отправлял Свидетель №4 и Свидетель №6 По приезду в отдел полиции в районе 02.00 часов ночи Потерпевший №1 сказал ему, что его укусила Печкина А.В. в правое предплечье на веранде дома, когда защищала П.Е.В., чтобы его не посадили в машину, показал укус. Пояснил, что от Свидетель №8 заявлений в дежурную часть не поступало. 

В связи с неполнотой показаний, данных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов 30 минут заступил на суточное дежурство по ОМВД. Помощником оперативного дежурного ОМВД заступил старший сержант полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также в суточный наряд заступил участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Свидетель №1, который тоже находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 21 час 35 минут в дежурную часть ОМВД позвонила Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщила, что ФИО1 и Печкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения пришли к ее бывшему мужу Свидетель №8 домой по адресу: 

<

адрес>, высказывали в его адрес угрозу и разбили оконное стекло в доме. Для рассмотрения данного сообщения он отправил сотрудников полиции помощника дежурного Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 Они на служебной машине ОМВД УАЗ - Патриот выехали по указанному адресу. Примерно в 23 час. 30 минут по сотовому телефону позвонил Потерпевший №1 и попросил о помощи, пояснив, что Печкина А.В. и П.Е.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения, оказывают им неповиновение, и они не могут с ними справиться. Он направил им на помощь инспектора ДПС Свидетель №6 и дежурного по ИВС Свидетель №4 на служебной машине ДПС, которые впоследствии позвонили и сказали, что П.Е.В. и Печкина А.В. они отвезли в отделение скорой медицинской помощи на медицинское освидетельствование. Примерно около 03.00 часов Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 доставили в дежурную часть задержанных Печкина А.В. и П.Е.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 доложил, что при задержании в ограде 

<

адрес>, Печкина А.В. укусила его за правое предплечье через одежду. У Потерпевший №1 были на правом предплечье след зубов и покраснение кожи, и Свидетель №4 стал ему обрабатывать рану. Потерпевший №1 и Свидетель №1 сняли полученные телесные повреждения у фельдшера скорой помощи Свидетель №3, которая впоследствии сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД о полученных телесных повреждениях Потерпевший №1 и Свидетель №1 Данные сообщения он зарегистрировал в книге КУСП за № и 340 от ДД.ММ.ГГГГ. Также от фельдшера Свидетель №3 поступили телефонные сообщения о полученных телесных повреждениях Печкина А.В. в виде ссадины на ноге и П.Е.В. в виде ушибленной раны волосистой части головы. С их слов их избили сотрудники полиции. Данные сообщения он зарегистрировал в книге КУСП за № и 338 от ДД.ММ.ГГГГ. В дежурной части ОМВД Потерпевший №1 и Свидетель №1 написали рапорта о применения к ним насилия со стороны Печкина А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ и П.Е.В. по ч. ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Данные рапорта были приобщены к материалам проверки (л.д.90-92)

После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №5 данные им на предварительном следствии показания в качестве свидетеля подтвердил. Неполноту показаний, данных в ходе судебного заседания, объяснил давностью произошедших событий и тем, что работает в дежурной части и принимает много сообщений. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в полном объеме после оглашения, не противоречат показаниям, данным в ходе судебного заседания. Некоторые неточности и расхождения в показаниях данного свидетеля в судебном заседании, не ставят под сомнение их достоверность в целом и обусловлены субъективными факторами, давностью произошедшего события, количеством принятых сообщений в рамках служебной деятельности.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №8 с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он находился дома после работы. В указанное время ему позвонил дежурный Свидетель №5 и сообщил, что при отработке телефонного сообщения в 

<

адрес> на сотрудников полиции УУП Свидетель №1 и помощника Потерпевший №1 совершено нападение, и им нужна помощь. Он совместно с дежурным по ИВ Свидетель №4 на служебной машине ДПС выехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу они зашли в ограду дома и хотели пройти на веранду 

<

адрес>, но дверь квартиры была закрыта, но на веранде горел свет. Свидетель №4 постучал во входную дверь, дверь им открыл Потерпевший №1. Они зашли вовнутрь веранды, там находись Печкина А.В., двое детей, Свидетель №1 и П.Е.В., последний сидел на кресле и его удерживал руками Свидетель №1 Печкина А.В. и П.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 предложил

Печкина А.В. и П.Е.В. пройти в служебный автомобиль и проследовать для разбирательства в дежурную часть ОМВД, на что Печкина А.В. и П.Е.В. ответили им грубой нецензурной бранью и отказались проследовать с ними. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №1 подняли П.Е.В. с кресла и повели его к входной двери, чтобы вывести на улицу. Печкина А.В. не давала сотрудникам полиции вывести из веранды П.Е.В. и отталкивала их. Свидетель №4 стал ограждать Печкина А.В. от Свидетель №1 и Потерпевший №1, но Печкина А.В. стала хватать его

за форменную одежду и выражаться нецензурной бранью. Потом Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебной машине повезли П.Е.В. в отделение скорой помощи. Они с Свидетель №4 посадили в служебный автомобиль ДПС Печкина А.В. и ее двоих детей, так как их не с кем было оставить. Когда все сели в машину, к ним подошла мать Печкина А.В. и тоже села в салон машины, и они все приехали к отделению скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ». Они все вместе зашли в помещение скорой помощи, там находилась фельдшер Свидетель №3, и через некоторое время в помещение скорой помощи пришел врач - хирург Ц.С.Д., время было ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 минут. Врач Ц.С.Д. стал осматривать Печкина А.В. и П.Е.В. на наличие телесных повреждений. Печкина А.В. и П.Е.В. в помещении скорой помощи вели себя вызывающе, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Затем он поехал домой за врачом - наркологом Свидетель №2 и вместо себя за руль машины посадил инспектора ДПС Свидетель №7 Свидетель №7 отвез его домой, а врача Свидетель №2 повез в отделение скорой помощи. Что происходило дальше, он не знает. Когда они с Свидетель №4 приехали к дому № и зашли на веранду, ему Потерпевший №1 рассказал, что при задержании в ограде 

<

адрес>, Печкина А.В. укусила его за правое предплечье через одежду (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с 17.00 часов заступила на дежурство в СПМ ГУЗ «Каларская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов в отделение скорой помощи сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили П.Е.В. на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Через некоторое время в отделение скорой помощи зашел сотрудник полиции Свидетель №4, Печкина А.В. и двое малолетних детей. В 23 час. 50 минут она позвонила дежурному врачу - хирургу Ц.С.Д., чтобы он подошел в отделение скорой помощи. Ц.С.Д. пришел в отделение скорой помощи, П.Е.В. и Печкина А.В. обратились к нему по поводу избиения их, с их слов сотрудниками полиции. Ц.С.Д. осмотрел Печкина А.В. и выставил ей диагноз «ссадина нижней трети левой голени», потом осмотрел П.Е.В. и выставил ему диагноз «ушибленная рана волосистой части головы». Данные сведения она записала в журнале приема амбулаторных больных скорой помощи. Печкина А.В. и П.Е.В. вели себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. После осмотра задержанных, Ц.С.Д. ушел в отделение, а они стали ждать врача - нарколога Свидетель №2 Потом в отделение приехал врач-нарколог Свидетель №2 и в 01.00 час. 10 минут стал освидетельствовать Печкина А.В., от которой пахло спиртным, вела она себя вызывающее в отношении сотрудников полиции. По результатам освидетельствования было установлено ее состояние опьянения, и факт употребления алкоголя она не отрицала. П.Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь отказался, но от него пахло спиртным. Потом Свидетель №2 освидетельствовал сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, состояние опьянения у них не установлено. Также к ней обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который пояснил, что при исполнении им своих должностных обязанностей Печкина А.В. укусила его за правое предплечье. Она обработала рану на руке Потерпевший №1 и записала в журнале прима амбулаторных больных. После осмотра сотрудников полиции, П.Е.В. и Печкина А.В., она сообщила в дежурную часть ОМВД о полученных ими телесных повреждениях (л.д. 104-107).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №10, допрошенный в присутствии законного представителя Печкина А.В. и педагога МОУ НСОШ № Д.И.А., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа они все вместе, он, братишка, мама и папа легли спать дома. Лежа на кровати, он услышал, что мама встала с кровати и вслух сказала, что подъехала какая-то машина к их машине, которая стояла около ограды дома. Когда родители вышли из дома, они с братиком подошли к окошку и увидели, что родители вышли за ограду дома, где стояла их машина Нива зеленого цвета. Они немного постояли около окна, затем легли спать. Лежа на кровати, они не спали и через какое - то время услышали звуки на веранде дома. Они с братом встали с кровати и вышли на веранду дома и увидели, что мама заталкивала папу с крыльца на веранду дома. Один из сотрудников полиции на веранде держал папу, а другой сотрудник полиции держал маму на крыльце дома. Увидев это, они с братишкой зашли домой, чтобы одеться, так как на веранде было холодно. Через несколько минут они вышли обратно на веранду дома, где он увидел, что двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование навалились сверху на папу, а он лежал на кресле на веранде дома. Через некоторое время на веранду зашли еще два сотрудника полиции. После чего, два сотрудника полиции взяли папу за руки, и потащи его к выходу, мама стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции, чтобы они папу не вывели на улицу. Но сотрудники полиции вывели папу на улицу и посадили в машину и они уехали. Два сотрудника полиции держали маму руками, зачем, он не знает (л.д. 112-114). 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился дома один и был немного

выпивший. В указанное время к нему домой пришел знакомый ФИО1

Е.В. с сожительницей Печкина А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя к нему в дом Печкина А.В. и П.Е.В. стали с ним ругаться, припоминать ему какие-то давние обиды. Не желая с ними ругаться, он ушел из дома на улицу и отсутствовал около 30 минут. Когда уходил из дома П.Е.В. и Печкина А.В. кричали ему вслед угрозу, которую он всерьез не воспринял. Когда он вернулся домой, П.Е.В. и Печкина А.В. уже не было. Зайдя в дом, он лег спать, проснулся около 21.00 часа от звука разбитого стекла на кухне. Выходить из комнаты он побоялся и позвонил бывшей жене Свидетель №9, которая проживает по адресу: пгт Новая Чара, 

<

адрес>, и сообщил ей, что кто-то разбил окно на кухне его дома. Он ей сказал, что вечером в дом к нему приходили П.Е.В. и Печкина А.В. и угрожали ему. Затем он прошел на кухню и увидел, что одно из стекол со стороны улицы разбито, он считает, что окно разбили П.Е.В. и Печкина А.В., которые приходили к нему около 18.00 час, скандалили и угрожали ему (л.д.99-101).

Кроме того, факт совершения преступления Печкина А.В., подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированным в КУСП Черновского МСО за №пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес> в Черновский МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> поступил материал проверки в отношении

Печкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. А именно, что Печкина А.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 минут до 00.00 час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, оказала неповиновение помощнику оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> старшему сержанту полиции Потерпевший №1, при исполнении последним должностных обязанностей по рассмотрению сообщения Свидетель №9 в отношении П.Е.В. и Печкина А.В., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено укусила Потерпевший №1 зубами через одежду за предплечье руки, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания (л.д. 5).

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ограде 

<

адрес>, Печкина А.В. укусила его зубами через одежду за

предплечье правой руки, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 20).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Печкина А.В., из которого следует, что осмотрено крыльцо 

<

адрес>

<

адрес>. В ходе осмотра Печкина А.В. указала на вторую ступеньку крыльца, где она зубами укусила предплечье правой руки сотруднику полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

- Телефонным сообщением, зарегистрированным в КРСП ОМВД России

по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от фельдшера ГУЗ «Каларская ЦРБ» Свидетель №3 поступило сообщение, что в приемный покой обратился Потерпевший №1, с диагнозом «укушенная рана правой руки». Со слов укусила Печкина А.В. (л.д. 19).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у

Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина и кровоподтек верхней трети правого предплечья, которая могла образоваться

в результате укуса, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 121).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Печкина А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 203).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 53).

- Постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОМВД России по

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, где помощником оперативного

дежурного работал Потерпевший №1, и участковым уполномоченным полиции работал Свидетель №1 Время несения службы для Потерпевший №1 установлено с 08.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, время несения службы для Свидетель №1 установлено с 08.30 ч. до 18.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

- Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22.00 ч. до 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводится оперативно-профилактическое мероприятия «Надзор», для участия в котором привлечен в том числе Свидетель №1 (л.д. ). 

- Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, согласно которого младший сержант полиции Потерпевший №1 с полицейского-водителя группы обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 58).

- Должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от

ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с которой он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (л.д.59-72).

- Ксерокопией журнала амбулаторных обращений в отделение скорой

медицинской помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «укушенная рана предплечья справа, гематома» (л.д. 117-118).

- Заявлением Свидетель №8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа разбили камнем стекло в его доме, причинив материальный ущерб (л.д. 146).

- Ксерокопией протокола 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, составленного на Печкина А.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, она, находясь

около дома по адресу: 

<

адрес>, камнем разбила оконное

стекло в доме, причинив материальный ущерб Свидетель №8, на сумму 1 500

рублей (л.д. 153-154).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой

Печкина А.В. изъята флешкарта с надписью «MIREX» из полимерного материала с видеозаписью задержания П.Е.В. и поведения Печкина А.В. (л.д. 186-187).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии 2-х понятых исследована видеозапись продолжительностью 06 минут 46 секунд, хранящаяся на флешкарте с надписью «MIREX» из полимерного материала. Видеозапись начинается, видно помещение, где горит свет, в помещении находятся сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, которые удерживают задержанного П.Е.В. На руках у П.Е.В. одеты наручники. В помещении находятся двое малолетних детей. Слышен голос женщины «Печкина» «покажите свои удостоверения». Слышен голос П.Е.В., что ворвались к нему домой и его скрутили, за что к нему домой ворвались. Слышен голос Печкина А.В., ты отошел отсюда. В помещение заходят сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №6, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции. На вопрос Печкина А.В. покажите свои служебные удостоверения, сотрудники полиции показывают удостоверения. Голос Печкина А.В. вы ребенку палец отбили, мы дождемся мою мать, потом поедем. Сотрудники полиции насильно выводят П.Е.В. из помещения (слышна возня) и слышен только звук. Печкина ведет себя вызывающе, выражается нецензурной бранью. Свидетель №4 говорит Печкина А.В., чтобы она оделась и обулась. Печкина отвечает, что я одета, отпусти. При просмотре видеосъемки на 02 мин. 15 сек. картинка видео прекратилась и слышен только голос Печкина А.В., которая оказывает неповиновение сотрудникам полиции Видеозапись закончилась на 06.46. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 188-194).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: флешкарта с надписью «MIREX» из полимерного материала с видеозаписью задержания П.Е.В. и поведения Печкина А.В. (л.д. 195).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой Печкина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей обвинения правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено, объективные данные, свидетельствующие об оговоре потерпевшим, свидетелями обвинения подсудимой, в материалах дела отсутствуют, стороной зашиты не представлены. 

Установленные судом обстоятельства, в совокупности с показаниям подсудимой, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела свидетельствуют о том, что Печкина А.В., достоверно зная, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности по исполнению им своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям - прекратить противоправные деяния и административные правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, не желая прекратить противоправные деяния и проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудником полиции Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, выражаясь грубой нецензурной бранью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусила Потерпевший №1 зубами через одежду за предплечье его правой руки.

Действия Печкина А.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ст. 116 УК РФ, так как судом установлено, что насилие, не опасное для жизни и здоровья, было применено подсудимой к потерпевшему в связи с исполнением им как представителем власти своих должностных обязанностей, то есть во время их исполнения.

При назначении наказания Печкина А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работает, по месту жительства и работы, а также с прежнего места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Печкина А.В., суд в соответствии с п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и именно принесение потерпевшему извинений через несколько дней после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Печкина А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснила подсудимая в ходе судебного заседания, состояние алкогольного опьянения никоим образом не повлияло на ее решение укусить потерпевшего, так как она это сделала, чтобы освободиться от него, при подобной ситуации укусила бы и если была в трезвом состоянии. 

Наказание подсудимой Печкина А.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исходя из цели и мотива совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления, объекта посягательства, наступивших последствий, данных о личности подсудимой, ее материальном положении суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни Печкина А.В., которая имеет семью, трудоустроена, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия дальнейшей ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, вследствие чего постановляет считать данное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденная своим поведением доказала своё исправление. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: флешкарту с надписью «MIREX» из полимерного материала с видеозаписью задержания П.Е.В. и поведения Печкина А.В., суд считает необходимым оставить при деле и хранить ее в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой Печкина А.В., суд полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек. 

Поскольку Печкина А.В. назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Печкина Алёну ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Печкина А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденную Печкина А.В. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флешкарту с надписью «MIREX» из полимерного материала с видеозаписью задержания П.Е.В. и поведения Печкина А.В., хранящуюся при деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

УИД 75RS0№-20