РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В., 

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО6 Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ХХХ№, им в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена. 

Страховой компанией было сформировано направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 363 200 рублей, без учета износа – 447 900 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако выплаты не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ. было получено решение об удовлетворении требований в части взыскания расходов на эвакуатор в размере 3 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 332 800 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 9 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 17 000 руб., а всего 440 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 837 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 829 034 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., финансовую санкцию в размере 54 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 17 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО6 Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ХХХ№, им в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена. 

Страховой компанией было сформировано направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 363 200 рублей, без учета износа – 447 900 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако выплаты не последовало. 

08.06.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 09.07.2020г. было получено решение об удовлетворении требований в части взыскания расходов на эвакуатор в размере 3 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 332 800 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 9 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 17 000 руб., а всего 440 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 837 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения произошло 16.01.2020г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (274 дня) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 911 872 руб. (332 800руб. х 1% х 274 дн.), но не более 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 837 руб. 73 коп.

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ и выплатой произведенной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым довзыскать неустойку, снизив её размер до 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально. 

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 57 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

1версия для печати