Дело № 1-43/2021

64RS0043-01-2020-008025-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Харитонова Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

В соответствии с приказом министра сельского хозяйства Российской Федерации №-кп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность директора федерального государственного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приказа министра сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» переименован в федеральное государственное бюджетное научное учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» (далее ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» или Институт).

В соответствии с приказом заместителя министра сельского хозяйства РФ №-кр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с должности директора Института с 26.11.2019. 

В соответствии с пунктами 6,8 срочного трудового договора заключенного министерством сельского хозяйства РФ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, директор ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» является единоличным исполнительным органом учреждения осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Директор, среди прочего, вправе осуществлять приме на работу работников учреждения, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договора. Поощрять работников. 

В соответствии с пунктом 9 указанного трудового договора, среди прочего, директор обязан: обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного в оперативное управление в установленном порядке. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», и в пределах своей компетенции был наделен правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, т.е. являлся должностным лицом, выполняющим управленческие функции в федеральном государственном научном учреждении, и был обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Института и трудовым договором. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», выделяемых из Федерального бюджета для выплаты заработной платы и выплат компенсационного и стимулирующего характера сотрудникам, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, предложил ФИО3 обналичить денежные средства, излишне перечисленные ей Институтом в качестве премиальных выплат и передать их ему. ФИО3, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в служебной деятельности и не осведомленная относительно его истинных противоправных намерений, согласилась выполнить данные требования. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не осознавая преступный характер действий ФИО1, обналичила часть денежных средств, излишне перечисленных ей на расчетный счет Институтом в качестве премии и находясь в здании Института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 443 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 140 000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 160 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 103 000 рублей, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке 

<

адрес>, 511 000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 1 443 000 рублей, принадлежащие ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» и вверенные ФИО1, которые он незаконно присвоил, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь директором федерального государственного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности которого указаны при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, предложил сотруднице ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО3, находящейся от него в служебной зависимости, высказать от его имени в адрес подчиненной сотрудницы Свидетель №1 предложение о необходимости передачи ему денежных средств, излишне начисленных и выплаченных Институтом в качестве премиальных и иных стимулирующих выплат. ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, согласилась выполнить его требования и передала указанное предложение Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения ФИО1 может оказать негативное влияние на условия её работы, была вынуждена согласиться с его предложением, доведенными до нее ФИО3, и дала согласие на передачу ФИО1 денежных средств, излишне начисленных и выплаченных ей Институтом в качестве премии за выполняемую работу и иных стимулирующих выплат. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Свидетель №1 осуществила денежные переводы со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО3 открытый в ПАО «Банк ВТБ» и обналичила денежные средства, излишне начисленные и выплаченные ей на расчетный счет Институтом в качестве премий и иных стимулирующих выплаты, в общей сумме 302 000 рублей, которые передала ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 42 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей. 

В свою очередь ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, передала ФИО1, а последний получил переданные Свидетель №1 через ФИО3 денежные средства в общей сумме 302 000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 похитил у ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», полученные вышеуказанным образом от Свидетель №1 через ФИО3, денежные средства в общей сумме 302 000 (триста две тысячи) рублей, принадлежащие ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» и вверенные ФИО1, которые он незаконно присвоил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь директором федерального государственного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности которого указаны при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предложил сотруднице ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО3, находящейся от него в служебной зависимости высказать от его имени в адрес подчиненной сотрудницы Свидетель №2 требование о необходимости передачи ему части денежных средств перечисленных Институтом в качестве премиальных и иных стимулирующих выплат. ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, вынужденно согласилась выполнить его требования и передала указанное требование Свидетель №2 В свою очередь Свидетель №2 с целью предотвращения возможного наступления для себя негативных последствий, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения ФИО1 может оказать негативное влияние на условия её работы, была вынуждена согласиться с его требованиями, доведенными до нее ФИО3, и дала согласие на передачу ФИО1 части денежных средств, перечисляемых ей Институтом в качестве премии за выполняемую работу и иных стимулирующих выплат. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, Свидетель №2, осуществила денежные переводы со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО3 открытый в ПАО «Банк ВТБ», денежных средств перечисленных ей на расчетный счет Институтом в качестве премий и иных стимулирующих выплаты, в общей сумме 275 000 рублей, которые передала ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 44 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей. 

В свою очередь ФИО3, с целью предотвращения возможного наступления для себя негативных последствий, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения ФИО1 может оказать негативное влияние на условия её работы, не осознавая преступный характер действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, передала ФИО1, а последний получил переданные Свидетель №2 через ФИО3 денежные средства в общей сумме 275 000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 похитил у ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», полученные вышеуказанным образом от Свидетель №2 через ФИО3, денежные средства в общей сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащие ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» и вверенные ФИО1, которые он незаконно присвоил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь директором федерального государственного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности которого указаны при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, предложил Свидетель №3 обналичить часть денежных средств перечисленных ему Институтом в качестве премиальных выплат и передать их ему. Свидетель №3, находящийся в служебной зависимости от ФИО1, не желая наступления для себя негативных последствий в служебной деятельности и не осведомленный относительно его истинных противоправных намерений вынужденно согласился выполнить данные требования. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, не осознавая преступный характер действий ФИО1, обналичил часть денежных средств, перечисленных ему на расчетный счет Институтом в качестве премии и, находясь в здании Института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 444 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 68 000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 полученные от Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 444 000 рублей, принадлежащие ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» и вверенные ФИО1 незаконно присвоил, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Анализ доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО20, который показал, что Фонд оплат труда сотрудников Института формируется из средств выделенных Министерством сельского хозяйства РФ из бюджета, а также внебюджетных средств за счет иной деятельности приносящей доход. Система финансирования и оплата труда отражена в учредительных документах Института, а также в коллективном трудовом договоре и положении об оплате труда. В соответствии с Уставом Института распорядителем денежных средств является директор, которому вверено все имущество и материальные ценности Института для оперативно управления. 

В результате противоправных действий ФИО1, связанных с необоснованным начислением и выплатой сотрудникам Института денежных средств в качестве премий и иных стимулирующих выплат, которые он присваивал, Институту причинен материальный ущерб на сумму 2360000 рублей. 

Показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что в период с 2000 года по январь 2019 года она работала в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». Вопросами начисления и выплаты премий занималась Свидетель №4 При наличии экономии денег по фонду оплаты труда, она сообщала об этом директору ФИО1, готовился приказ о премировании, который подписывал директор и направлял его в бухгалтерию.

Показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что с сентября 2017 по декабрь 2019 года она работала в бухгалтерии ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», её непосредственны руководителем был директор Института ФИО1 Начисление и выплата премий сотрудникам Института происходили на основании приказа директора.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», до её назначения на занимаемую должность главным бухгалтером организации была Свидетель №4 Основанием для выплаты премий работникам всегда был приказ директора, в котором отражались сотрудники и суммы, подлежащие выплате.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года она работала в бухгалтерии Россорго на должности бухгалтера - расчетчика заработной платы. Порядок начисления и выплаты заработной платы работникам Института отражен в коллективном договоре и положении об оплате труда. Все решения о движении денежных средств с расчетных счетов Института, в том числе о выплате работникам заработной платы принимал лично директор Института ФИО1 Для расчета и начисления заработной платы работникам Института в 2018 и 2019 годах работники отдела кадров представляли ей табеля учета рабочего времени и приказы о премировании и выплате стимулирующих надбавок. Табеля учета рабочего времени заполнялись начальниками отделов и для проверки направлялись в отдел кадров и соответственно после проверки и утверждения передавались ей. 

Приказы о премировании подписывались директором – ФИО1 

В положении об оплате труда, которое действовало в 2018 и 2019 годах, не было отражено четкого определения начисления премиальных выплат за выполнение той или иной работы и выплаты стимулирующих выплат. Было указанно, что данные выплаты производятся по усмотрению директора (т. 6 л.д. 166-171,172-173).

Показания свидетеля Свидетель №9 которая показала, что примерно с 2013 года по январь 2020 года она работала в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на различных должностях. Её непосредственным руководителем являлся директор Института ФИО1

Она готовила проекты приказов по выплате премий сотрудникам, которые передавала на подпись к директору. Решение о начислении и выплате работникам премий и их размере принимал директор. 

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». В 2018 году её вызвал к себе директор ФИО1 и сказал, что её подчиненным - сотрудникам Бычковой и ФИО4 были начислены премии, которые необходимо собрать и передать деньги ему. Она, опасаясь увольнения, согласилась, подчиненные тоже согласились. Большую часть своей премии она также отдала ФИО1. Деньги передавала в кабинете ФИО1. Затем подобные указания стали поступать от ФИО1 систематически. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 259 987 рублей в качестве премии иных стимулирующих выплат. ФИО1 дал указание, снять денежные средства в сумме 140 000 рублей и передать ему. Оставшаяся сумма, примерно 119 000 рублей, являлась годовой премией, которая ей была начислена по итогам работы за год, которую она оставила себе. Она последовала указанию ФИО1, сняла в тот же день со своей карты денежные средства в указанной сумме, передала их ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 511 700 рублей. ФИО1 дал указание, снять с расчетного счета данные денежные средства полностью и передать ему. Она последовала его указанию, сняла со своей карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 260 000 рублей. Больше денежных средств в банкомате не осталось, поэтому она взяла 

<

адрес> 000 рублей, сложила деньги, чтобы получилась требуемая сумма, после чего, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с ФИО1 в 

<

адрес> и передала ему данные деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 109 000 рублей, ФИО1 дал ей указание снять с расчетного счета данные денежные средства и передать ему. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его указание, она сняла со счета 170 000 рублей, из которых 109 000 рублей отдала ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли 68 000 рублей. ФИО1 дал ей указание снять с расчетного счета денежные 60 000. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его указание, она сняла со счета денежные средства и отдала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 дал указание, снять с расчетного счета денежные средства полностью и отдать ему. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание ФИО1, она сняла со счета денежные средства и отдала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО1 дал указание, снять с расчетного счета денежные средства в сумме 60 000. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его указание, она сняла со счета денежные средства и отдала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 160 000 рублей. ФИО1 дал указание, снять с расчетного счета денежные средства полностью и отдать ему. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его указание, она сняла со счета денежные средства и отдала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО1 дал ей указание, снять с расчетного счета денежные средства полностью и отдать ему. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание, она сняла со счета денежные средства и отдала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 103 000 рублей. ФИО1 дал указание, снять с расчетного счета данные денежные средства полностью и передать ему. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его указание, она сняла со счета денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 103 000 рублей отдала ФИО1. Она сняла большую сумму ввиду того, что заработная плата в 2019 году приходила на карту «Россельхозбанка», и пользоваться картой ей было неудобно, поэтому она сняла с нее почти все денежные средства. При этом денежные средства она передавала ФИО1 наличными деньгами, в его служебном кабинете и один раз на новогодних праздниках на одной из улиц поселка Юбилейный 

<

адрес>. 

Лично с ней ФИО1 вопросы финансового плана не обсуждал и не согласовывал (т. 7 л.д. 54-61, 112-115). 

Данные показания ФИО3 полностью подтвердила в судебном заседании.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности директора ФГБНУ РосНИИСК Россорго ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства в общей сумме 1 443 000 рублей, полученные ей в качестве премий (т. 1 л.д. 243).

Копия трудового договора с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята на работу в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на должность младшего научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1. трудового договора ФИО3 установлена заработная плата минимальный оклад в размере – 2500 рублей, повышающий коэффициент 0,04 % в размере 200 рублей, выплаты стимулирующего характера (по распоряжению директора) – 750 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО3 установлена тарифная ставка – 13778 рублей в месяц, стимулирующая выплата (по распоряжению директора) в размере 4134 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО3 переведена на должность первого заместителя директора по научной работе. Также ФИО3 установлена тарифная ставка – 37 269 рублей. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО3 переведена на должность главного научного сотрудника-первого заместителя директора по научной работе. Также ФИО3 установлена тарифная ставка – 37 269 рублей. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО3 установлена тарифная ставка – 102 534 рубля. Изменения вступают в силу и действуют в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО3 установлена тарифная ставка – 37 269 рублей в месяц (т. 7 л.д. 66-67,80,81,86, 92, 93).

Сопроводительное письмо начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», а также оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 5 л.д. 1-3).

Постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому были рассекречен диск, содержащий записи телефонных переговоров сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 с ФИО3, Свидетель №3. ФИО10, ФИО11 и Свидетель №4, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (т. 5 л.д. 4-5).

Постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственные органы были представлены физические носители информации - диск, содержащий записи телефонных переговоров сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 с ФИО3, Свидетель №3. ФИО10, ФИО11 и Свидетель №4, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановления Саратовского областного суда, стенограммы телефонных переговоров (т. 5 л.д. 6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому следователем были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 с подчиненными сотрудниками в том числе Свидетель №4, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе двух телефонных разговоров между Свидетель №4 и ФИО1, обсуждаются вопросы, связанные с начислением и выплатой премий в том числе Жук в размере 115 000 рублей. В ходе разговора ФИО1 дает указание ФИО5 подготовить приказы о премировании и перечислить денежные средства данным сотрудникам к пятнице (ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 уточняет, чтобы сотрудникам в качестве премий на карту поступило по 

<

***> рублей, учитывая налоговые сборы (т. 5 л.д.24-33).

Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020с приложением фото таблицы, согласно которому, оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12 был осмотрен кабинет №, расположенный в административном здании по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>. В ходе осмотра отражена общая обстановка в кабинете, а также обнаружены документы – копии указан Президента РФ, коллективный трудовой договор и положения об оплате труда сотрудников ФГБНУ РосНИИСК Россорго, отчеты о научно исследовательской работе, которые в ходе осмотра были изъяты (т. 2 л.д. 21-23, 24-25).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому следователем были осмотрены предметы и документы изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочего были осмотрены: копия указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» на 4 листах формата А4. В соответствии с п. 1 данного указа Правительству РФ поручено обеспечить повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе. 

Копия коллективного трудового договора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (далее Договор), который одобрен общим собранием работников ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что коллективный трудовой договор состоит из 12 глав, положения которого регулируют социально-трудовые отношения между работниками и работодателем. Сторонами данного договора являются работодатель в лице директора ФИО1 и работники, интересы которых представляет председатель профкома ФИО13 Договор включает в себя 2 приложения. 

Согласно главе 7 Договора - положение об оплате труда разработано и утверждено и прилагается к коллективному трудовому договору в виде приложения № (Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго»). Выплата заработной платы работникам производится два раза в месяц не позднее 20 числа текущего месяца и 5 последующего месяца. 

Согласно приложению № к коллективному договору - Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на 2018 год, утвержденного председателем профсоюзного комитета ФИО13 и директором ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Положение) следует, что фонд оплаты труда работников учреждения формируется на 1 календарный год, исходя из объема лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Разделом 3 Положения регламентировано определение размера заработной платы, которая включает в себя минимальный оклад, выплаты по повышающим коэффициентам, стимулирующие, компенсационные выплаты и предельными размерами не ограничиваются. Размеры указанных выплат являются обязательными для включения в трудовой договор. Пунктом 3.5 раздела 3 Положения регламентированы стимулирующие выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемой работы, премиальные выплаты по итогам работы (за месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев и год). Выплаты стимулирующего характера производятся по решению директора учреждения по согласованию с заведующими отделов в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, направленных на оплату труда работников. Выплаты стимулирующего характера устанавливаются в абсолютном отношении к минимальному окладу и максимальным размером не ограничены.

Согласно приложению № к коллективному договору – Правила внутреннего трудового распорядка сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», предусмотрены организационные условия обеспечивающие работу учреждения и регламентируют порядок приема и увольнения сотрудников, обязанности работников и администрации, рабочее время, поощрение за успехи в работе, ответственность за нарушение трудовой дисциплины и условий контракта. 

Согласно приложению № к коллективному договору - Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», утвержденного председателем профсоюзного комитета ФИО14 и директором ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 01.11. 2019 следует, что разделом 3 п. 3.1 предусмотрено, что заработная плата работников состоит из должностного оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера и их выплата производится в пределах фонда оплату труда учреждения. В разделе 5 Положения отраден порядок и условия установления выплат стимулирующего характера. К выплатам стимулирующего характера отнесены выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет; премиальные выплаты по итогам работы, выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплаты за качество выполненных работ. Стимулирующие выплаты производятся на основании приказа директора. Осмотренные копии документов приобщены к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 26-36, 37-38, 39-42, 43-60, 61-88, 89-119).

Сопроводительное письмо заместителя начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», а также материалы процессуальной проверки по данному факту и изъятые документы финансово-хозяйственной деятельности ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 126-130).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> было произведено обследование помещений административного здания ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, в ходе чего изъятые документы финансово-хозяйственной деятельности ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» в том числе приказы о поощрении сотрудников за 2018 и 2019 годы, расчетные листы за 2018 и 2019 годы и иная документация (т. 2 л.д. 142-173).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому следователем были осмотрены приказы о поощрении сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» за 2018 и 2019 годы. 

Проведенным осмотром установлено, что приказы о премировании сотрудников подписаны директором ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 и согласованы с главным бухгалтером Свидетель №4 и юристом ФИО16, последний приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ, далее приказы о премировании подписаны врио директора ФИО20 К большинству приказов о премировании приобщено приложение, в котором перечислены фамилии сотрудников, структурное подразделение, должность, сумма премии. Листов ознакомления сотрудников с данными приказами не имеется, как и не имеется листов согласования о премировании с начальниками (руководителями структурных подразделений), служебных записок. В ходе осмотра приказов о премировании установлено, что имеются случаи вынесении приказов о премировании в разные дни одних и тех же сотрудников по аналогичным основаниям в течении 1 месяца (т. 5 л.д.35-38).

Копия заключения об исследовании материалов ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», согласно которому по поручению сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, сотрудниками ООО «КБР» было произведено документальное исследование финансовой документации ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», с целью установления сумм начисленных денежных средств по заработной плате и премий сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», а также прихода на расчетный счет организации денежных средств от физических лиц.

Исследованием установлено, что сотрудникам ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ежемесячно выплачивались премии и доплаты, которые оформлялись приказом директора организации. При этом в распределении премиального фонда не ясен механизм начисления премий, так, например премия младшего научного сотрудника может быть значительно выше старшего научного сотрудника одного и того же отдела или премия младших научных сотрудников с одинаковой ставкой одного и того же отдела может быть 15 929 рублей и 115929 (приказ 364-лс от ДД.ММ.ГГГГ). Имеются приказы дублирующие мотивы и периоды поощрения сотрудников, но с указанием разных сумм (т. 2 л.д. 219-227).

Копия приказа министра сельского хозяйства РФ №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 91).

Копия трудового договора с директором директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приступил к исполнению обязанностей директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» с ДД.ММ.ГГГГ. В данном трудовом договоре отражены основанные права и обязанности ФИО1 как директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (далее по тексту Института или Учреждения). В соответствии с п. 6 Договора руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п. 7 руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством РФ и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п.п з п. 8 руководитель имеет право на поощрение работников Учреждения. В соответствии с п.п. г п. 9 руководитель обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества переданного Учреждению в оперативное управление (т. 3 л.д. 163-170).

Копия устава ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ№-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учредителем ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» является Российская Федерация. Функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство сельского хозяйства РФ, который является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» и действует в соответствии с бюджетным законодательством (п. 1.3). Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в том числе за счет: субсидий из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ), а также субсидий на иные цели, с момента принятия решения о предоставлении Учреждению субсидий из федерального бюджета. Бюджетных инвестиций с момента принятия рения Учредителем о предоставлении бюджетных инвестиций. Средств от приносящей доход деятельности других источников не связанных с бюджетным финансированием (п. 4.9.).

Учреждение возглавляет директор, назначаемый на эту должность Министерством сельского хозяйства РФ. Права и обязанности директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним трудовых отношений регламентируются трудовым договором (п. 6.1.). Директор действует на основании федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, Устава учреждения, и трудового договора с ним, от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за её пределами (п. 6.2.). Директор учреждения среди прочего распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами учреждения, в пределах, определенных законодательством РФ, заключает договора, выдает доверенности, открывает счета в территориальном органе федерального казначейства. Утверждает структуру и штатное расписание Учреждения. Определяет виды и размер надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах субсидий из федерального бюджета, а также средств, полученных учреждением от осуществления приносящей доход деятельности. Издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников учреждения. Утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финасово-хозяйственную деятельность. Директор учреждения несет ответственность за нецелевое и неэффективное использование средств федерального бюджета (п. 6.4.) (т. 4 л.д. 225-246).

По факту присвоения денежных средств через Свидетель №1: 

Показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, содержание которых раскрыто при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она работала в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», в том числе в должности старшего научного сотрудника, исполняла обязанности ученого секретаря, была в подчинении директора ФИО1 и её заместителя ФИО3 В мае 2018 года к ней обратилась ФИО3, которая пояснила, что ей будут начислены денежные средства в качестве стимулирующих выплат сверх заработной платы, которые нужно через неё передать ФИО1 

Она согласилась, боялась быть уволенной. Ей на банковскую карту приходили денежные средства, которые она переводила на банковскую карту ФИО3, которая, с её слов, передавала их наличными лично ФИО1 

В период с мая 2018 года по декабрь 2018 года она осуществила следующие переводы на банковскую карту ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находилась в служебной командировке в 

<

адрес>, к ней подошла ФИО3 и пояснила, что сегодня ей позвонил ФИО1 и сказал, что ей на банковскую карту, поступят денежные средства, из которых 50 000 рублей нужно будет передать ему. По прибытию в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, она сняла 50 000 рублей и передала ФИО3

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности директора ФГБНУ РосНИИСК Россорго ФИО1 который в период с мая по декабрь 2018 года получил от нее через своего заместителя ФИО3 денежные средства в общей сумме 242 000 рублей, полученных ей в качестве премий (т. 2 л.д. 5).

Копия трудового договора с Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принята на работу в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на должность лаборанта исследователя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1. трудового договора Свидетель №1 установлен должностной оклад 4330 рублей, повышающий коэффициент 0,1% в размере 433 рублей, выплаты стимулирующего характера (по распоряжению директора) 1299 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Свидетель №1 переведена на должность ученого секретаря в административно-управленческий аппарат. Также установлена тарифная ставка – 13778 рублей, стимулирующая выплата в размере 4134 рублей. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Свидетель №1 переведена на должность старшего научного сотрудника с исполнением обязанностей ученого секретаря. Также установлена тарифная ставка – 11332 рубля, стимулирующая выплата в размере 3400 рублей (т. 6 л.д. 226-227,240,241).

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в 2018 году к ней обратилась ФИО3 и пояснила ей, что на её зарплатную карту будут начислены денежные средства в качестве стимулирующих выплат, которые нужно передавать директору института ФИО1

Она, опасаясь потерять работу, согласилась. После этого ей приходили денежные средства, Жук говорила, что данные деньги она должна будет передать ей, а она передаст ФИО1. Кроме нее, денежные средства ФИО1 отдавала Свидетель №1 Решение о начислении и выплате ей премий и иных стимулирующих выплат принимал лично ФИО1, со слов Жук ей известно, что он называл суммы, которые ей приходили, и которые необходимо было ему вернуть.

Показания свидетеля ФИО3, которая показала, что в 2018 году её вызвал в кабинет директор ФИО1 и сообщил, что её подчиненным сотрудникам Бычковой и ФИО4 были начислены премии, которые необходимо собрать и передать деньги ему. Она боялась увольнения, поэтому согласилась, после чего сообщила об этом ФИО4 сказала подчиненным сотрудникам, что необходимо передать ей премии, для последующей передачи директору. Они согласились, так как работу терять никто не хотел. Большую часть своей премии она также отдала ФИО1. Деньги она передавала в кабинете ФИО1. После этого подобные указания стали поступать от ФИО1 систематически. ФИО1 никогда не предупреждал её о предстоящем начислении премий, ставил всегда перед фактом, что начислена определенная сумма, из нее определенную сумму нужно было принести ему. В 2018 году сотрудниками ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» были осуществлены следующие переводы денежных средств на её карту. Свидетель №1 осуществила следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей.

Также в апреле 2019 года Свидетель №1 снимала денежные средства наличными и передавала их ей, с целью последующей передачи ФИО1, в сумме 50 000 рублей.

Все денежные средства, которые были переведены и переданы наличными Бычковой она отдала ФИО1 в его кабинете наличными в тот же день или через несколько дней после того как деньги поступали на её счет.

ФИО1 сам определял сумму денег для перечисления ей в качестве премии и стимулирующей выплаты, после чего требовал передать определенную им сумму ему. 

Сопроводительное письмо начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 1-3); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; (т. 5 л.д. 4-5); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановления Саратовского областного суда, стенограммы телефонных переговоров (т. 5 л.д. 6-7); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.24-33); протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020с приложением фото таблицы (т. 2 л.д. 21-23, 24-25; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копий документов, копия коллективного трудового договора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 26-36, 37-38, 39-42, 43-60, 61-88, 89-119); сопроводительное письмо заместителя начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-130); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-173); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.35-38); копия заключения об исследовании материалов ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 219-227); копия приказа министра сельского хозяйства РФ №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 91); копия трудового договора с директором директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163-170); копия устава ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», (т. 4 л.д. 225-246).

Содержание указанных доказательств раскрыто при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому следователем были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 с подчиненными сотрудниками ФИО3, Свидетель №3. ФИО10, ФИО11 и Свидетель №4, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между ФИО3 и ФИО1, последний сообщает о поступлении Бычковой 50 тысяч рублей на счет в Россельхоз банке, которые по возвращению в 

<

адрес> она должна будет у нее забрать (т. 5 л.д.24-33,34).

По факту присвоения денежных средств через Свидетель №2: 

Показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, которые раскрыты при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в 2018-2019 годах она работала в подчинении ФИО3 

В 2018 году к ней обратилась ФИО3 и пояснила ей, что на её зарплатную карту будут начислены денежные средства, которые нужно будет передавать директору института ФИО1, на что она, боясь увольнения, согласилась. После этого ей приходили стимулирующие выплаты и премии, псуммы называла Жук.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила денежные переводы со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО3, которые передала ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ 44 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей. 

Заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности директора ФГБНУ РосНИИСК Россорго ФИО1, который в период с июля по декабрь 2018 года получил от нее через своего заместителя ФИО3 231 000 рублей, полученных ей в качестве премий (т. 2 л.д. 10).

Копия трудового договора с Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на работу в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на должность научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1. трудового договора Свидетель №2 установлена заработная плата (должностной оклад, тарифная ставка)- в размере – согласно штатному расписанию.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Свидетель №2 установлена тарифная ставка – 11332 рубля, стимулирующая выплата в размере 3400 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Свидетель №2 установлена тарифная ставка – 13478 рублей, стимулирующая выплата в размере 4043 рублей (т. 7 л.д. 19-21,32,34 ).

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 2009 года она работает в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». В мае 2018 года, более точное время она не помнит, находясь в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» к ней обратилась ФИО3 которая пояснила, что ей, помимо зарплаты, будут начислены денежные средства в качестве стимулирующих выплат, при этом основания таких выплат её никто не пояснял. Кроме этого, ФИО3 пояснила, что денежные средства, начисленные ей в качестве стимулирующих выплат сверх заработной платы, в полном объеме, необходимо будет передавать директору института ФИО1 Для каких именно целей необходимо будет передавать денежные средства, выплаченные ей в качестве стимулирующих выплат, директору института ФИО1 через его заместителя ФИО3, последняя не пояснила. Она, боясь быть уволенной, согласилась с данным предложением. После этого, когда ей приходили денежные средства в виде стимулирующих выплат, т.е. помимо основной заработной платы, а зачастую данные деньги приходили отдельными переводами, она передавала данные деньги ФИО1 через его заместителя ФИО3 

Показания свидетеля ФИО3, которая показала, в 2018 году сотрудниками ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» были осуществлены следующие переводы денежных средств на её карту. Свидетель №2были переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

Все денежные средства от ФИО4 она отдала ФИО1 в его кабинете наличными в день, когда снимала со своей карты денежные средства либо через несколько дней после этого.

Сопроводительное письмо начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 1-3); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; (т. 5 л.д. 4-5); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановления Саратовского областного суда, стенограммы телефонных переговоров (т. 5 л.д. 6-7); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.24-33); протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020с приложением фото таблицы (т. 2 л.д. 21-23, 24-25; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копий документов, копия коллективного трудового договора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 26-36, 37-38, 39-42, 43-60, 61-88, 89-119); сопроводительное письмо заместителя начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-130); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-173); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.35-38); копия заключения об исследовании материалов ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 219-227); копия приказа министра сельского хозяйства РФ №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 91); копия трудового договора с директором директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163-170); копия устава ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», (т. 4 л.д. 225-246).

Содержание указанных доказательств раскрыто при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

По факту присвоения денежных средств через Свидетель №3: 

Показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, которые раскрыты при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года по декабрь 2019 года он работал в ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». 

В начале 2018 года его пригласил к себе в кабинет директор ФИО1 и сообщил о том, что ему на счет будут поступать денежные средства в качестве премий, которые он должен будет снимать и наличными деньгами передавать ему. Он согласился. В 2018 и 2019 годах ему на счет поступали денежные средства в качестве премий, которые он снимал и передавал ФИО1. который лично оповещал его о поступлении на его счет конкретной суммы денег которую он должен был ему вернуть наличными денежными средствами (т. 7 л.д. 116-121,122).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет в качестве заработной платы, премии и иных выплат поступили денежные средства в сумме 112 579 рублей. В тот же день его вызвал к себе в кабинет ФИО1 и сказал, что из поступивших денежных средств необходимо передать ему наличными деньгами 

<

***> рублей. Он не стал спорить, так как ФИО1 являлся директором, а он подчиненным, он боялся потерять свою работу. В тот же день он проследовал к банкомату, расположенному в магазине Лента, по адресу 

<

адрес> снял со своего расчетного счета 

<

***> рублей тремя операциями, после чего вернулся в институт и передал ФИО1 наличными деньгами 

<

***> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 76 000 рублей в качестве заработной платы, премии и иных выплат. В тот же день ФИО1 сказал ему, что из данных денежных средств, необходимо передать ему 

<

***> рублей, он последовал в банкомат ВТБ банка в 

<

адрес>, снял со своего расчетного счета 

<

***> рублей, вернулся в Институт и передал их ФИО1 Деньги он передавал ФИО1 всегда в день их снятия.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 166 037 рублей в качестве заработной платы премии и иных стимулирующих выплат. ФИО1 сообщил ему, что из данных денежных средств ему необходимо передать 140 000 рублей. Он снял с карты 166 000 рублей, из которых 140 000 по требованию ФИО1 передал ему в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет поступили 

<

***> рублей в качестве заработной платы, премии и иных выплат. Из данной суммы по указанию ФИО1 он передал ему 85 000 рублей, также сняв их со своего расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ и передав их лично ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему на расчетный счет перечислят деньги из которых он должен будет передать ему 68 000 рублей. В тот же день он заехал в банкомат снял требуемую сумму и передал её ФИО1 В 2018 и 2019 годах он передал ФИО1 из денежных средств перечисленных ему ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» в качестве премии иных выплат деньги в сумме примерно 484 000 рублей (т. 7 л.д. 152-157, 161-164).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым после прослушивания аудиозаписи результатов оперативно-розыскной деятельности - телефонного разговора между ФИО1 и Свидетель №3 (файл «67292043»), последний пояснил, что данный разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что на расчетный счет поступят 68 000 рублей (пропикает) которые он должен снять и передать ФИО1, который ожидал его в кабинете. Он так и сделал, снял деньги и передал их ФИО1 в тот же день в кабинете последнего (т. 7 л.д. 158-160).

Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного заседания.

Сопроводительное письмо начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 1-3); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; (т. 5 л.д. 4-5); постановление Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановления Саратовского областного суда, стенограммы телефонных переговоров (т. 5 л.д. 6-7); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.24-33); протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020с приложением фото таблицы (т. 2 л.д. 21-23, 24-25; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копий документов, копия коллективного трудового договора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 26-36, 37-38, 39-42, 43-60, 61-88, 89-119); сопроводительное письмо заместителя начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-130); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-173); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д.35-38); копия заключения об исследовании материалов ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» (т. 2 л.д. 219-227); копия приказа министра сельского хозяйства РФ №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 91); копия трудового договора с директором директора ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163-170); копия устава ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», (т. 4 л.д. 225-246).

Содержание указанных доказательств раскрыто при анализе доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по каждому из фактов не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил имущество у потерпевшего при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого по каждому из фактов полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факты и размеры хищений.

Его показания, в свою очередь, по каждому из фактов, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, подтвердивших, что все вопросы, связанные с начислением и выплатой поощрений сотрудникам Института решались лично ФИО1, как директором, при этом выплаты осуществлялись только на основании приказов, подписанных ФИО1.

Показания свидетелей, в свою очередь, согласуются с протоколами следственных действий.

Также по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая подробно рассказала об обстоятельствах получения ею выплат и передачи денежных средств подсудимому.

По факту совершения преступления в отношении денежных средств на сумму 302000 рублей показания представителя потерпевшего и свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №1, подробно сообщивших об обстоятельствах начисления Свидетель №1 выплат и передачи денежных средств ФИО1.

По факту совершения преступления в отношении денежных средств на сумму 275000 рублей показания представителя потерпевшего и свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, подробно сообщивших об обстоятельствах начисления Свидетель №2 выплат и передачи денежных средств ФИО1.

По факту совершения преступления в отношении денежных средств на сумму 444000 рублей показания представителя потерпевшего и свидетелей также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, который подробно рассказал об обстоятельствах получения им выплат, которые затем он передавал ФИО1.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, дав показания, изобличающие подсудимого, затем изменил их, показав, что брал у ФИО1 деньги в долг, а затем возвращал их.

Суд к изменению показаний свидетелем ФИО6 относится критически, поскольку первоначальные показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшего вину в совершении преступления.

Показания представителя свидетелей по делу, в свою очередь, по каждому из фактов преступлений, согласуются с протоколами следственных действий, приказами о поощрении сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» за 2018 и 2019 годы. 

При этом видно, что имеются случаи вынесении приказов о премировании в разные дни одних и тех же сотрудников по аналогичным основаниям в течении 1 месяца.

Об умысле подсудимого на совершение присвоения по каждому из фактов свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника.

При этом он, с целью совершения преступлений, в каждом из случаев использовал свое служебное положение, обладая необходимыми организационно-распорядительными функциями.

Исходя из показаний свидетелей по делу и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что при совершении каждого из преступлений у подсудимого возникал отдельный умысел на совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого в совершении каждого из преступлений доказанной и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения 1 443 000 рублей по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а по каждому из фактов хищения денежных средств на суммы 302000 рублей, 275000 рублей и 444000 рублей суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд назначает подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелого отца, страдающего тяжелым заболеванием, признал гражданский иск, предпринял меры к частичному погашению вреда и обязался его погашать, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, характеризуется исключительно положительно, имеет множество поощрений, что суд по каждому из фактов преступлений признает как смягчающие наказание обстоятельства и с учетом их совокупности приходит к выводу, что цели наказание в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 2360000 рублей, который подсудимый признал полностью.

Учитывая, что подсудимым потерпевшему причинен материальный вред, размер которого в судебном заседании нашел свое подтверждение, на основании ст. 1064 ГК РФ требование подлежит удовлетворению в размере, заявленным представителем потерпевшего, за исключением суммы, возмещенной в добровольном порядке, т.е. в размере 2310000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении денежных средств в сумме 275 000 рублей и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении денежных средств в сумме 444 000 рублей и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении денежных средств в сумме 302 000 рублей и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» в счет возмещения материального вреда 2310000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск, подшивки приказов, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з В.Е. Муреев