Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2019 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.12.2017, вступившим в законную силу 09.04.2018, по уголовному делу № 1-684/2017 установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание. Им совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в сумме 453026 рублей 00 коп. 

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 04.12.2017, вступившим в законную силу 19.02.2018, по уголовному делу № 1-685/2017 установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание. Им совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в сумме 453026 рублей 00 коп.

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 15.06.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, по уголовному делу № 1-685/2017 установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено соответствующее наказание. Ей совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в сумме 453026 рублей 00 коп.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации ущерб в размере 453026 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, отбывающие наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования частично, за вычетом оплаченных ответчиком ФИО2 10000 рублей. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.12.2017, вступившим в законную силу 09.04.2018 по уголовному делу № 1-684/2017 установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание (л.д. 14-26). 

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 04.12.2017, вступившим в законную силу 19.02.2018 по уголовному делу № 1-685/2017 установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание (л.д. 9-13). 

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 15.06.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, по уголовному делу № 1-685/2017 установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено соответствующее наказание (л.д. 27-28). 

В ходе судебного следствия судом было установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО6, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств ОПФ РФ (ГУ) по Иркутской области в сумме 453026 рублей 00 коп. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 453026 рублей 00 коп. установлена вступившими в законную силу постановлениями суда, свою вину в совершении преступления ответчики признали в полном объеме. 

В связи с чем, на ФИО2, ФИО3, ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 представлена квитанция, согласно которой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО2 оплачена сумма в размере 10 000 рублей по материнскому сертификату ФИО1 МК-5 № 0789208 (л.д. 50).

Ответчиками ФИО3 и ФИО1 доказательств добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суду не представлено.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда Российской Федерации в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, материальный ущерб, в силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая, что в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ответчиком ФИО2 оплачены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в размере 443026 руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей 00 копеек – отказать.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 630 рублей 26 копеек по 2 543 рубля 42 копейки с каждого, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба 443026 рублей 00 копеек. 

Денежные средства перечислять по реквизитам: Единый счет: 40101810900000010001 в Отделение Иркутск г. Иркутск ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с 

<

***>), ОКТМО 25701000 КБК 39211302996066000130.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в размере 7 630 рублей 26 копеек по 2 543 рубля 42 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова