Дело № 

Поступило в суд 15.02.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>.

Чановский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи – Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу № было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ. Данное постановление об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно у него в собственности находился автомобиль марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО2, о чем был составлен письменный договор купли-продажи. С момента продажи он перестал быть собственником данного автомобиля и не знал его дальнейшую судьбу. Перед продажей автомобиль не снимался с регистрационного учета, так как такое действие в настоящее время не является обязательным. После заключения договора купли-продажи автомобиль был передан им новому покупателю.

Во время движения по автодороге Р-254, 1075 км в 

<

адрес> и совершения административного правонарушения фактически управлял этим автомобилем новый собственник – ФИО2, который ехал к своему месту жительства. Он в это время находился в 

<

адрес> и указанное правонарушение не совершал. 

Получив почтой это постановление, он обжаловал его, направив ДД.ММ.ГГГГ. почтой письменную жалобу на имя начальника ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>.

26.12.2018г. заместитель начальника ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу, принял постановление о прекращении производства в связи с тем, что обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а он подал жалобу на постановление по истечению сроков, установленных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, т.е. 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Несмотря на значительную удаленность его места жительства от места совершения административного правонарушения, а также на возникшие трудности с фактическим получением копии постановления, с получением информации о перерегистрации его автомобиля в ГИБДД, а затем с подготовкой жалобы и направлением ее на имя начальника должностного лица, т.е. вопреки имеющейся информации об уважительности пропуска им для подачи жалобы, начальник ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> по формальным основаниям отказался удовлетворить его жалобу, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении и привлечь к ответственности фактического правонарушителя. 

Просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, выданное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о назначении ему штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за административное правонарушение по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить его и прекратить в отношении него производство по административному материалу.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в суд не явился, представил возражения на жалобу, просил жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал свой автомобиль ФИО2.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицами по почте заказным почтовым отправлением в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса – в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.15 ч. 2 КоАП РФ извещения, адресованные гражданину направляются по месту его жительства. 

Согласно паспорту 

<

...>, выданному отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Ильича, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно сообщению зам. начальника 6 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно базе данных ФИС ГИБДД- М МВД России), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля РАВ-4, государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, переулок Ильича, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ при обращении в регистрационное подразделение являясь собственником данного автомобиля произвел операцию «Внесение изменений в регистрационные данные: В связи с получением государственного регистрационного знака. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании ДКП б/н от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Тойота РАФ-4 государственный регистрационный знак У-206ТР161 является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>. Регистрация автомобиля была произведена в 5МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, так как установлено, что ФИО1 не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. Он продал автомобиль согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения административного правонарушения он не мог управлять автомобилем, на котором было совершено административное правонарушение. О том, что автомобиль действительно был продан свидетельствуют данные о постановке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту жительства покупателя: 

<

адрес>.

Суд считает, что срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит восстановлению. Он не являясь правонарушителем, получив постановление о привлечении к административной ответственности, пытался связаться с покупателем автомобиля и фактическим владельцем автомобиля с момента его приобретения ДД.ММ.ГГГГ, для выяснения обстоятельств правонарушения. Из-за удаленности местопребывания между ними не мог своевременно обжаловать постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, освободив его от административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с освобождением ФИО1 от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: В.Д. Мищенко.