Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новодугино 27 июня 2017 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер 158,

при секретаре Парфёновой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданин РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в д. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, сторожа филиала СОГБУ «Смоленск-автодор» - институт «Смоленскгражданпроект», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале декабря 2014 года в своих личных целях незаконно приобрел оставшийся после смерти отца ФИО4 в д. 

<

адрес>, бездымный порох массой 210 г и дымный порох массой 96,9 г, находящийся в трех металлических банках, который впоследствии, с начала декабря 2014 года в своих личных интересах незаконно хранил без цели сбыта в своем доме в д. 

<

адрес> до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данный порох не был изъят при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО5 в ходе обыска, являются:

- взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 209,2 г;

- взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным (черным) порохом массой 96,4 г.

Дымный и бездымный порох – взрывчатые вещества метательного действия, пригодные (при определенных условиях) для производства взрыва.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление он сделал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него.

Мера пресечения ему не избиралась. 

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1.

Вещественное доказательство – порох – передать на склад вооружений УМВД России по 

<

адрес> для разрешения вопроса в соответствии с федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы (представления) через Сычевский районный суд. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: О.В. Чернышева