Дело №2-447/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» сентября 2018 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТЗ-34ВЛ (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль DATSUN mi-DO с г.р.з. В 833 СК 134, принадлежащий страхователю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ -21043 с гос. peг. знаком 

<

***>, находящегося под управлением ФИО1 (далее - ответчик), с автомобилем ДАТСУН МИ-ДО с г.р.з. В 833 СК 134, находящимся под управлением ФИО3

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное Ответчиком нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО3, нарушений норм ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАТСУН МИ-ДО с г.р.з. В 833 СК 134, были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО4 №у-2018, №утс-2018, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 105 900 руб., сумма УТС составила 11 962 руб.

Согласно условиям договора комбинированного страхования средств наземного транспорта 56538-17/HT3-34BJ1 (страховой полис «Защита») при наступлении страхового случая, страхователю выплачивается страховая сумма в пределах 100 000 руб.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего (выгодоприобретателя) выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также управлял транспортным средством ВАЗ-21043, без водительского удостоверения.

Следовательно, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перешло порядке регресса право требования к Ответчику возмещения ущерба в размере, произведенной в пользу потерпевшего, страховой выплаты в сумме 100 000 рублей.

Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Просит рассмотреть дело без участия представителя страховой компании, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 иск ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признал полностью, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» являются законными и обоснованными, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в полном объеме. 

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3200 рублей, в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, 39, 68, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья: подпись Кучерова Л.П.

Копия верна: судья Л.П.Кучерова