делу № 1-181/24

23RS0021-01-2024-002444-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника Ильясовой Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07..2024 года, 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, находясь возле здания кинотеатра « им. Ковтюха», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки « Life Series», припаркованный возле металлической конструкции, предназначенной для парковки велосипедов, стоимостью 6 000 рублей, с велосипедным зам ком, стоимостью 405 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 405 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил, то есть представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый вред ФИО1 возмещён в полном обьеме, при этом были приняты меры к примирению, то есть заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А. полагавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, заглаживанию причиненного вреда, о чем свидетельствует заявление Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, просил, в судебном заседании, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, как выраженного им добровольно, свободно, без нарушения норм Уголовно- процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 239,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: велосипед марки: «Life Series» в разобранном виде, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Красноармейского района Краснодарского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Килюхов.