Дело № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО9 ФИО11, ФИО4 ФИО16 ФИО31 и ФИО4 ФИО17 ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, ФИО2 и ФИО7, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить АО «Россельхозбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора, однако неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым ФИО2 и ФИО5 отвечают в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО7 своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек. 

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО7 предусмотренные условиями договора обязательства по своевременному внесению платежей в банк не исполняла надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 и ФИО7 убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Все направленные по его последнему известному месту жительства почтовые отправления возвращены в суд неполученными.

Согласно адресной справке, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду выбытия в республику Башкортостан.

Таким образом, адрес ответчика неизвестен, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен представитель- адвокат ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объем, пояснив, что она не уполномочена на признание иска, и позиция ответчика ей неизвестна.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не согласен в полном объеме, пояснил, что материальное положение не позволяет рассчитаться за кредит своевременно. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика ФИО7

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка, согласно пункту 1.3 договора, установлена в размере 14 % годовых. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, при этом окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4.2.2 Договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Пункт 4.4 договора предусматривает, что датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии, считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В пункте 4.7 договора Банк и ФИО7 установили, что Банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в том числе и в случае если ФИО7 не будет исполнять обязанности предусмотренные договором. 

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией подписанного ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными копиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитные обязательства ФИО7 обеспечиваются поручительством физических лиц – ФИО2 и ФИО5

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО7 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. - основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ФИО7, ФИО2 и ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщикам в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 

<

данные изъяты> за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО10 ФИО12, ФИО4 ФИО19 ФИО32 и ФИО4 ФИО20 ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО13, ФИО4 ФИО22 ФИО33 и ФИО4 ФИО23 ФИО24 в пользу акционерного 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО14, ФИО4 ФИО25 ФИО26 и ФИО4 ФИО27 ФИО34 в пользу акционерного 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО15, ФИО4 ФИО28 ФИО29 и ФИО4 ФИО30 ФИО35 в пользу акционерного 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2017 года.