УИД: 39RS0002-01-2024-010251-15

гражданское дело №2-1566/2025 (2-7780/2024) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 960 712 рублей под 18,90% годовых сроком на 1827 дней. 

<

 Дата > общество уступило ПАО «Совкомбанк» права требования в отношении указанного договора. Ответчик, воспользовавшись денежными средства, обязательства по возврату денежных средств осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность, размер которой составил 1 865 387,86 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 653,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании по делу, признала настоящий иск, представив в адрес суда соответствующее письменное заявление, в котором с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснен и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, 

<

 Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 960 712 рублей под 18,90% годовых сроком на 1827 дней.

<

 Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по договору займа от 

<

 Дата > № (№), заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признала, в том числе в части наличия задолженности в заявленном размере, представив соответствующее письменное заявление, содержащее указание на осведомленность о последствиях признания иска.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику известны.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. 

Условия соглашений о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными. 

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в связи с признанием исковых требований ответчиком иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 

<

 Дата > при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 653,88 руб., которая подлежит возврату истцу в размере 70 процентов, а именно в размере 23 557,72 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в оставшемся размере 10 096,16 руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

 Дата > в размере 1 865 387 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей 16 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 

<

 Дата >, – в размере 23 557 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.