Дело № 2-5592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащения в сумме 371 843 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 928 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что перечислил ответчику сумму в размере 371 843 руб., однако при проверке было установлено отсутствие основания для получения указанной суммы, поскольку убыток зарегистрирован не был, страховой акт на основании которого произведена выплата, договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

В судебное заседание истец не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом на счет принадлежащий ФИО1, согласно платежному поручению, перечислены денежные средства в сумме 372 843 руб. В наименовании платежа указано возмещение по ПВУ по полису № с/а № от 29.12.2016г. Росгосстрах за ущерб а/м ТС н/н № (л.д. 7).

Согласно данным информационной базы РСА страховой полис № принадлежит СПАО «Ингосстрах», период действия (с 10.05.2018г. по 31.05.2019г.) (л.д. 8).

По результатам проведенной проверки по факту зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 установлено, что факт обращения ФИО1 в связи с событием, имеющим признаки страхового случая не подтвердился; в базах данных убыток за номером с/а № отсутствует; страховой акт не составлялся; выплатной материал отсутствует (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. Ответчиком доказательств опровержения доводов истца не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере 372 843 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 928 руб., а всего 379 771 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья