Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Тяженкова С.О., Расовой Е.А.,

потерпевшего МЕС,

защитника ТОВ,

подсудимой МЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕН, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, рп. Лямино, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ............

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЕН совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, дата в ночное время, у МЕН, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающей, что у МЕС в мобильном телефоне установлено мобильное приложение ............, и на банковском счете № банковской карты ............ №, открытого дата в отделении ............ по адресу: 

<

адрес> на имя МЕС, имеются денежные средства, тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, МЕН, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что МЕС спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, зная цифровой пароль от мобильного телефона МЕС и мобильного приложения ............, разблокировала телефон и осуществила вход в мобильное приложение ............, получив доступ к банковскому счету № банковской карты ............ №, и осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, дата в ............ осуществила тайное хищение денежных средств МЕС путем их перевода в сумме ............ с банковского счета № банковской карты ............ №, оформленного на имя МЕС, на банковский счет ............, оформленный на имя ИТМ, не подозревающей о преступных намерениях МЕН, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона ............. После чего, МЕН с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив МЕС имущественный ущерб в размере ............. 

Подсудимая МЕН в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой от дата следует, что до случившихся событий она некоторое время встречалась с МЕС, после чего перестала с ним общаться и поменяла свой абонентский номер. В один из дней лета 2024 года она познакомилась с БВВ, с которым стала встречаться, при этом так же познакомилась с супругой последнего БВВ, с которой тоже стала общаться, конфликтов между ними не было. В ............ она находилась в гостях у МЕС, куда приезжала БВВ О том, что МЕС и БВВ стали вместе проживать, ей не было известно. дата ей позвонил МЕС, а затем встретил ее из бара и привез к себе домой, где они вместе распивали спиртное. дата около ............ МЕС стал выгонять ее из квартиры, но она не хотела уходить и ушла спать на балкон. На следующий день они проснулись, МЕС сходил в магазин за спиртным, которое они выпили и помирились. В это время она сказала МЕС, что ей нужны деньги для ребенка, на что МЕС предложил ей свою помощь, при этом спросил, куда перевести деньги, сумму они не обговаривали, но она сказала, что вернет ему все деньги. По ее просьбе МЕС дата в ............ по московскому времени перевел ............ на банковскую карту ИТМ В последующем ИТМ по ее просьбе перевела указанные денежные средства на карту ее (МЕН) друга по имени ............, который передал эти деньги ей (МЕН), и она потратила их по своему усмотрению. С ............ ей от МЕС был известен пароль от его мобильного телефона, однако пароль от приложения банка ............, установленного в телефоне, она не знала. дата она действительно разговаривала по телефону с БВВ, которой о паролях ничего не говорила. После перевода денежных средств она перестала выходить с МЕС на связь, поскольку знала адрес его места жительства и могла в любой момент вернуть ему деньги. Осознает, что денежные средства в размере ............ ей не принадлежат, и она обязана их вернуть потерпевшему. До настоящего времени деньги она не вернула, поскольку не работает. (л.д.48-51)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой от дата, в действительности ей были известны пароли от мобильного телефона МЕС и приложения «Совкомбанк», установленного в нем. дата в ночное время она находилась в квартире потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, и поскольку нуждалась в деньгах, воспользовалась тем, что МЕС спит, взяла его мобильный телефон, ввела пароль, вошла в приложение банка, увидела, что на счету у МЕС имеются деньги, и согласно представленной выписке, перевела в ............ по московскому времени с банковского счета потерпевшего деньги в сумме ............ на карту ............ на имя ИТМ После перевода она легла спать, и далее находилась у МЕС еще два дня. Ранее она давала другие показания, поскольку боялась уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб. (л.д.65-67,71-73)

После оглашения показаний МЕН пояснила, что признательные показания она давала, поскольку следователь сказал, что лучше ей признать свою вину. В действительности, находясь в баре, она позвонила потерпевшему, и он отвез ее к себе домой, где вдвоем они распивали спиртное. Поскольку у нее кнопочный телефон, с разрешения МЕС она взяла телефон последнего и включила на нем музыку, пароль от телефона ей сообщил потерпевший. Затем они оба легли спать, проснувшись, она сказала МЕС, что ей нужно купить дочери подарок, однако денег у нее нет, МЕС предложил ей дать взаймы ............, она согласилась. Эти деньги МЕС перевел со своего телефона на банковскую карту ИТМ, поскольку своей карты у нее (МЕН) нет. В свою очередь, ИТМ по ее просьбе перевела эти деньги на карту знакомого ФИО1, с которым в дальнейшем она (МЕН) сходила в банкомат и получила эти деньги. Срок возврата денег она с МЕС не обговаривала. Полагает, что потерпевший в своих показаниях ее оговаривает из-за ревности. С последним она периодически встречалась, но они не сожительствовали. Полученные от МЕС деньги она потратила на подарок ребенку. До настоящего времени долг не вернула, поскольку не имеет возможности. Согласилась с показаниями свидетеля ИТМ, однако полагала показания свидетеля БВВ недостоверными, поскольку она (МЕН) встречалась с супругом последней. После допроса в судебном заседании потерпевшего пояснила, что настаивает на своих показаниях, при этом подтвердила показания потерпевшего, что тот до совместного распития алкоголя купил для ее ребенка игрушку в магазине. До настоящего времени денежные средства МЕС она не вернула. После допроса в судебном заседании следователя БКС пояснила, что при допросах давление на нее не оказывалось, протоколы допросов она подписала, их не читала, поскольку торопилась. ............

Вина подсудимой МЕН в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, показаний потерпевшего МЕС в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (счет №), открытая дата в отделении ............, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также у него имеется мобильный телефон с абонентским номером №, привязанным к его банковской карте. На его телефоне установлен пароль 2307, этот же пароль установлен и для входа в мобильное приложение ............. На вышеуказанную банковскую карту ему поступает заработная плата. дата около ............ он привез МЕН к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали спиртное, при этом слушали музыку на его мобильном телефоне, также МЕН с помощью его телефона выходила в сеть Интернет, поскольку у нее был кнопочный телефон. В какой-то момент он уснул, проснувшись дата в утреннее время, вместе с МЕН он снова употребил спиртное и вновь уснул. В этот же день в вечернее время МЕН, пояснив, что ей необходимо сходить по делам, ушла из его квартиры, и обратно не вернулась, ее абонентский номер был недоступен. Через несколько дней он зашел в приложение ............ и обнаружил перевод со своего банковского счета дата в ............ на сумму ............ через систему быстрых платежей на имя Т который он не совершал. МЕН данный перевод он совершать не разрешал, долговых обязательств у него перед ней нет, конфликтных ситуаций между ними не возникало, оснований для оговора МЕН не имеет, последнюю не ревновал, на дату событий находился в отношениях с другой девушкой. Похищенные денежные средства были предназначены для оплаты коммунальных услуг. В ............ он состоял в близких отношениях с МЕН и той был известен пароль от его телефона, с ............ близких отношений между ними не было, но они периодически встречались для совместного употребления спиртного. Кроме того, указал, что подарок для ребенка МЕН он купил до того, как они пришли к нему домой. После случившегося он предпринимал меры для поиска подсудимой с той целью, чтобы вернуть деньги, однако не мог ее найти. В случае, если бы МЕН попросила у него деньги в долг, он бы ей отказал, поскольку та не работает и не смогла бы вернуть ему долг. С БВВ его познакомила МЕН Со слов БВВ, после случившегося ей звонила МЕН и сказала, что если ей нужны деньги, она может это сделать с помощью его (МЕС) телефона, при этом сообщила БВВ пароль от этого телефона. (л.д.11,24-26)

Из оглашенных показаний свидетеля ИТМ следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ............, к которой привязан абонентский номер № и подключена услуга мобильный банк. дата в утреннее время она обнаружила на своем телефоне уведомление о зачислении на ее банковский счет денежных средств в сумме ............ от ФИО22. по абонентскому номеру ............. Перевод был осуществлен дата, в то время ей никто не должен был переводить денежные средства. Она предположила, что данный перевод осуществила ее знакомая МЕН, которая не имела в наличии банковской карты и переводила денежные средства на ее карту. Когда она позвонила МЕН, та насчет поступивших денежных средств ничего пояснить не смогла, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. дата ей позвонила МЕН и попросила перевести поступившие денежные средства в размере ............ по абонентскому номеру №, что она и сделала, получателем денежных средств являлся ДКХ Характеризует МЕН хитрой и изворотливой. (л.д.33-34)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БВВ, в период с дата она звонила МЕС по абонентскому номеру №, на звонок ответила ее знакомая МЕН После этого со слов МЕС ей стало известно, что МЕН без его согласия перевела денежные средства в размере ............ с его банковской карты ............ на банковскую карту женщины по имени Т. Ей было известно, что данные денежные средства МЕС были нужны для оплаты коммунальных услуг и аренды квартиры. дата МЕС нужно было оплатить коммунальные услуги и аренду квартиры, но у того не хватало денег, поскольку МЕН похитила денежные средства с его банковского счета. В тот день она дала МЕС деньги в сумме ............ для оплаты коммунальных услуг и аренды квартиры, при этом возврата денежных средств не требовала. дата МЕН сообщила, что ей были известны пароли от телефона МЕС и находящегося в нем приложения ............. (л.д.39-41) 

Сообщением в ОП № по факту хищения денежных средств МЕС (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>150, зафиксирована обстановка. (л.д.4-8)

Фотоизображением банковской карты №; выпиской ............ по банковскому счету №; скриншотами уведомлений о списании денежных средств в размере ............ с банковского счета, оформленного на имя МЕС, на банковский счет, оформленный на имя ИТМ И. и последующего зачисления их на банковскую карту на имя ДКХ Протоколом осмотра документов, согласно которому данные документы были осмотрены. (л.д.14,27,28,29-30,35-36,56-61) 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БКС пояснила, что занимает должность следователя ОП № 

<

адрес>. дата она дважды допрашивала МЕН, которая добровольно, без оказания давления и в присутствии защитника давала показания. Эти показания записаны со слов МЕН, замечаний на протоколы допросов от участвующих лиц не поступило. Она не склоняла подсудимую к даче показаний. Признаков опьянения у МЕН при допросах не было. 

Таким образом, вина подсудимой МЕН в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего МЕС, свидетелей ИТМ и БВВ, протоколами осмотра, сведениями из банка и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. 

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям МЕН, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, МЕН тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. 

Потерпевший МЕС в своих показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно указывал на то, что МЕН похитила денежные средства с его банковского счета, при этом деньги в долг он подсудимой не давал. Свидетелю БВВ со слов потерпевшего известно о хищении у того денежных средств МЕН, кроме того, после случившегося МЕН сообщила свидетелю, что ей был известен пароль от телефона потерпевшего и установленного в нем приложения банка. Эти показания согласуются с показаниями подсудимой МЕН, данными ею в ходе предварительного следствия дата. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь БКС пояснила, что при даче этих показаний давление на МЕН не оказывалось, показания записаны с ее слов, она была допрошена в присутствии защитника. После допроса следователя подсудимая пояснила, что протоколы допросов она действительно подписала, но их не читала, поскольку торопилась, давление на нее не оказывалось.

Доводы подсудимой и защитника о том, что МЕН не похищала денежные средства МЕС, опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего о том, что после совершения преступления он не мог найти МЕН, в связи с чем обратился в отдел полиции. Подсудимая подтвердила тот факт, что покинув квартиру МЕС, она перестала выходить с ним на связь. 

Вопреки доводам подсудимой, суд не находит оснований для ее оговора потерпевшим, поскольку до случившихся событий они периодически встречались для совместного распития спиртного, конфликтных ситуаций между ними не было. Так же суд не находит оснований и для оговора подсудимой свидетелем БВВ

Показания МЕН в судебном заседании суд расценивает, как недостоверные, вызванные желанием избежать ответственности за содеянное. 

Органом предварительного следствия действия МЕН квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения МЕН квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия МЕН по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

МЕН не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание МЕН, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины в ходе предварительного следствия (показания от дата); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний по делу; ............

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно это состояние повлияло на совершение МЕН преступления. 

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой МЕН и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отношение МЕН к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить МЕН наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного МЕН преступления, целей и мотивов, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления МЕН отсрочки отбывания наказания, поскольку назначенное наказание в виде штрафа не является препятствием для осуществления ею обязанностей родителя.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фотографии банковской карты, транзакций по ней, реквизитов карты и чеков, выписку из банка (л.д.62), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ............ в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Меру пресечения МЕН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фотографии банковской карты, транзакций по ней, реквизитов карты и чеков, выписку из банка (л.д.62), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............ 

............

............ 

............

............