Дело № 1-23/2021

УИД 44RS0024-01-2021-000262-28

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Георгиевское 19 июля 2021 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова П.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Межевского района Костромской области Гречишкина М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвокатов НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО5, представителей потерпевшего ООО «Евгений» ФИО6 и ООО «Торговый центр «Макарьевский» ФИО12,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 мая 2012 года Тарногским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07. 03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 февраля 2017 года на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2017 года условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

- 09 февраля 2021 года Тарногским районным судом Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 14 мая 2012 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 14 мая 2012 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 06 мая 2021 года исключено из приговора назначение наказания ФИО1 с применением п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 21.04.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 мая 2012 года Тарногским районным судом Вологодской области по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 сентября 2018 года период содержания под стражей ФИО2 с 5 октября 2010 года по день вступления приговора в законную силу 16 августа 2012 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 28 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 февраля 2021 года Тарногским районным судом Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 06 мая 2021 года смягчено назначенное ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 постановлено считать осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 18.06.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре тайных хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Они, в период времени с 01 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 20 февраля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, без распределения ролей, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, прибыли к магазину «Штофф», расположенному по адресу: 

<

адрес> который находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи заранее подготовленного инструмента - монтажки, отжал коробку входных дверей в дверном проеме, после чего, через образовавшийся проем, совместно с ФИО2 проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 13950 рублей, а также одну бутылку бренди марочного, объемом 0,5 литра, стоимостью 412 рублей, одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, один флакон мужской туалетной воды «Chaves Rigel Finest», объемом 100 мл., стоимостью 190 рублей, один флакон женской туалетной воды «Girls glam», стоимостью 386 рублей, один набор женский состоящий из туалетной воды и крема ООО «Unilever», стоимостью 412 рублей, одну бутылку пива «Бочковое Жигулевское», объемом 1,5 литра, стоимостью 136 рублей, один флакон шампуня мужского «Shamtu», объемом 360 мл., стоимостью 110 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО13 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 15885 рублей.

Они же, в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, без распределения ролей, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, прибыли к магазину «Евгений», расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ООО «Евгений», где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл запорное устройство в виде навесного замка на входной двери магазина, после чего вместе с ФИО2 незаконно проникли в помещение указанного магазина, где ФИО1, при помощи заранее подготовленной монтировки взломал кассу и изъял из нее денежные средства в сумме 14346 рублей 69 копеек, затем ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылись, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Евгений» на сумму 14346 рублей 69 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения совместно тайного хищения в магазине «Евгений», находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, без распределения ролей, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, прибыли к магазину «Альфия», расположенному по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО5, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи заранее подготовленного инструмента - болтореза, перекусив дужки двух навесных замков, повредил запорные устройства входной двери, после чего проник в помещение магазина, а ФИО2 с целью оказания содействия ФИО1 в совершении хищения, остался на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, и при возникновении опасности их обнаружения предупреждал об этом последнего, в свою очередь ФИО1 находясь в помещении магазина, взял и вынес из него кассовый аппарат с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, затем ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, совершив тайное хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 на сумму 10000 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, примерно в 01 часов 00 минут 24 июля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, без распределения ролей, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, прибыли к магазину ООО «Торговый центр «Макарьевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ООО «Торговый центр «Макарьевский», где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи заранее подготовленного инструмента-болтореза, перекусив дужку навесного замка, повредил одно из запорных устройств входной двери, а так же вместе с ФИО2, при помощи того же болтореза, перекусив дужку навесного замка, повредили второе запорное устройство входной двери, после чего, ФИО1 проник в помещение указанного магазина, а ФИО2 с целью оказания ФИО1 содействия в совершении хищения, остался на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, в свою очередь ФИО1 находясь в помещении магазина, взял и вынес из него металлический сейф с денежными средствами в сумме 124 649 рублей 62 копейки, а также блок сигарет «Bond compact», состоящий из 10 пачек, общей стоимостью 1100 рублей, затем ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Торговый центр «Макарьевский» на общую сумму 125 749 рублей 62 копейки, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По окончании предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства были поддержаны защитником подсудимого ФИО1 - ФИО4, а так же защитником подсудимого ФИО2 - ФИО3 заявившими, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, представители потерпевшего ООО «Евгений» ФИО6 и ООО «Торговый центр «Макарьевский» ФИО12 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в тайных хищениях группой лиц по предварительному сговору

- принадлежащего ИП ФИО13 имущества на сумму 15885 рублей, совершенном в период времени с 01 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 20 февраля 2020 года с незаконным проникновением в помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- принадлежащего ООО «Евгений» имущества на сумму 14346 рублей 69 копеек, совершенном в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, с незаконным проникновением в помещение магазина «Евгений», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- принадлежащего ИП ФИО5 имущества на сумму 10000 рублей, совершенном в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, с незаконным проникновением в помещение магазина «Альфия», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- принадлежащего ООО «Торговый центр «Макарьевский» имущества на сумму 125 749 рублей 62 копейки, совершенном в период времени примерно в 01 часов 00 минут 24 июля 2020 года, с незаконным проникновением в помещение магазина ООО «Торговый центр «Макарьевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По всем четырем эпизодам преступлений действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключениям бюджетного учреждения здравоохнения Вологодской области «Тарногская центральная районная больница» от 13.01.2021 ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и у нарколога не состоят, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращались (т. 5 л.д.85, 121).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в их вменяемости у суда не имеется, следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым по всем эпизодам преступлений, является наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, т.к. судимости у ФИО1 и ФИО2 по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 14 мая 2012 года на момент совершения ими всех инкриминируемых преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Будучи судимыми за средней тяжести и тяжкие преступления, ФИО1 и ФИО2 вновь совершили преступления средней тяжести, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, влечет признание рецидива.

Характеризующими личность подсудимого ФИО1 материалами дела установлено, что он на момент совершения деяний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение ряда тяжких и средней тяжести преступлений против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, не работает, живет случайными заработками (т. 5 л.д.91); к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 10-11). 

Характеризующими личность подсудимого ФИО2 материалами дела установлено, что он также на момент совершения деяний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение ряда тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое не имеет постоянного места работы, круг его общения составляют лица, ведущие асоциальный образ жизни (т.5 л.д.123), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (т. 5 л.д.115-116).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения по каждому из совершенных преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 статьи 64 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенные подсудимыми преступления причинили существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанных деяний, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы по всем четырем эпизодам преступлений, в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом размер наказания по каждому из совершенных ими преступлений суд определяет, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ст. 73 и ст.53.1 УК РФ, т.е. назначения условного осуждения ФИО1 и ФИО2 и замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции подсудимых ФИО1 и ФИО2 от общества при реальном отбывании подсудимыми назначенного наказания.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем четырем эпизодам преступлений не имеется.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемые им деяния до вынесения приговора Тарногским районным судом Вологодской области от 09 февраля 2021 года, окончательное наказание обоим подсудимым следует назначить с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, совершившим преступления при рецидиве преступлений и отбывавшим ранее лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ( по эпизоду кражи 20.02.2020г. у ИП ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 16.04.2020г. в ООО «Евгений») - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 16.04.2020г. у ИП ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 24.07.2020г. в ООО «Торговый центр «Макарьевский») - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 03 (Трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06 мая 2021 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (Семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2021 года - с 09 февраля 2021 года до 18 июля 2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ( по эпизоду кражи 20.02.2020г. у ИП ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 16.04.2020г. в ООО «Евгений») - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 16.04.2020г. у ИП ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду кражи 24.07.2020г. в ООО «Торговый центр «Макарьевский») - в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 03 (Трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06 мая 2021 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (Шести) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2021 года - с 24 июля 2020 года до 18 июля 2021 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2020 года в магазине «Альфия», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле;

- металлический ящик от кассы, изъятый в ходе ОМП от 16 апреля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, у парка 30-летия Победы, выданный законному владельцу ФИО5 - оставить последней по принадлежности;

- пластиковые фрагменты сейфа, изъятые в ходе ОМП от 24 июля 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский» - выдать представителю потерпевшего ООО «Торговый центр «Макарьевский» ФИО12 а при их невостребованности уничтожить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль «ВАЗ ВАЗ-21124» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный законному владельцу ФИО10- оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> выданный ФИО11 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий ФИО