Решение

Именем Российской федерации

27 ноября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/17 по иску Администрации города Бронницы Московской области к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

установил:

Администрация города Бронницы Московской области обратилась в суд с иском, которым просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» Московской области на объект недвижимого имущества, а именно: гараж с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-4). В обоснование иска истец указал, что Администрация города Бронницы Московской области и орган Администрации города Бронницы, осуществляющий функции по управлению имуществом – Комитет по управлению имуществом города Бронницы, в результате проведения работ по выявлению, подготовке документов, необходимых для принятия на учет объектов бесхозяйного недвижимого и движимого имущества (движимых вещей), расположенных на земельных участках, водных объектах или иных объектах, находящихся на территории городского округа Бронницы, выявили бесхозяйный объект недвижимого имущества: гараж с кадастровым номером 

<

номер>, назначение – нежилое, площадью 

<

...> кв. м, этажность – 1, по адресу: 

<

адрес>. Истцом получены документы, подтверждающие отсутствие собственника указанного объекта. По результатам работы Комиссии по инвентаризации принято решение о признании имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества; издано Постановление от 12.05.2015г. №449 (с изм. от 18.06.2015г. №545, от 29.02.2016г. №103, от 06.07.2016г. №408) «О признании объекта имеющим признаки бесхозяйного имущества, включения его в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества». Спорный объект поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Притязания на данный объект отсутствуют, собственники неизвестны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в МО в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенного в 2015 году обследования в 

<

адрес>, выявлено здание гаража на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>.

Решением №2 от 16 апреля 2015г. Комиссии спорный гараж признан объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества, поскольку сведения об учете указанного объекта в МИФНС №1 по Московской области отсутствуют, информация об указанном имуществе в государственной базе данных «Реестр федерального имущества» также отсутствует, ГУП МО «МОБТИ» не располагает сведениями о зарегистрированных правах на объект 

Постановлением Администрации города Бронницы Московской области от 12.05.2015г. №449 указанный объект недвижимого имущества признан имеющим признаки бесхозяйного имущества.

ООО «СБ групп» проведена техническая инвентаризация спорного объекта, о чем в дело представлен технический паспорт по состоянию на 25 ноября 2015г. Спорный объект в своем составе имеет: лит.Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, общей площадью 

<

...> кв. м.

Частью 1 и частью 4 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению уполномоченных государственных органов этих городов.

Согласно п. 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 г. N 931, на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено отсутствие собственника рассматриваемого гаража, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное сооружение является бесхозяйным имуществом.

Истец просит признать право муниципальной собственности на спорное строение, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» Московской области на объект недвижимого имущества, а именно: гараж с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...>. м, назначение – нежилое, этажность – 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья