Дело № 2-1240/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

11 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых. Заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ФИО1 заключен договор цессии, к которой перешло право требования исполнения обязательств по действующему договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности, отмене последней ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114131,15 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14131,15 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.), исчисленной исходя из размера договорной неустойки 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением справки об инвалидности истца в сумме 50 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты» на предоставление заемщику денежных средств в сумме 20 000 рублей под 695,4% годовых на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа с начисленными процентами единым платежом в размере 26080,00 руб. (л.д. 6-9). 

Согласно п. 4.6 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Сумма произведенного Заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (п. 4.10 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), прямо предусмотрен п. 1.12 договора.

Условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа отражен в п. 1.13 договора. 

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. 

Получение заемных денежных средств в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, личной подписью заемщика ФИО2 в получении наличных денежных средств в указанной сумме (л.д. 10). 

Дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались, изменения в условия договора займа не вносились. Договор действует «до полного исполнения заемщиком обязательств по займу».

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, уплата процентов не производилась, задолженность заемщиком не погашена до настоящего времени. Платежные документы, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права требований, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п/п №). Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, исполнен фактически. Таким образом, к истцу, как к новому кредитору и правопреемнику займодавца, перешло право требования взыскания суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (л.д. 11-14).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик извещена о заключенном договоре цессии по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из материалов приказного производства №, мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). 

В обосновании возражений при отмене судебного приказа № Заемщик ссылалась на несогласие с суммой задолженности, предъявленной к взысканию. Однако доказательств отсутствия задолженности, наличие неучтенных платежей, либо погашение долга полностью или в части, ответчиком не представлено.

Обратившись в суд, ФИО1 указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114131,15 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14131,15 руб..

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа материалы дела не содержат.

Истцом произведено начисление процентов за период пользования займом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных исходя из размера займа 20 000 руб. и процентов – 695,4% годовых (п. 1.4 договора займа). 

Размер процентов за предъявленный период составил 80 000 руб., исчислен истцом исходя из суммы основного займа, периода просрочки и процента за пользование займом, установленного договором, и составляет четырехратный размер непогашенной суммы займа. 

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по отношению к займодавцу, в настоящем деле – его правопреемнику, в материалах дела не имеется. Задолженность до настоящего времени не погашена, платежи ответчиком не вносились.

С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика единовременно сумма займа 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа предусмотрена действующим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.12 договора) в размере 20% годовых, условия которого не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14131,15 руб. 

Расчет неустойки произведен, исходя из суммы займа, периода просрочки, договорного процента неустойки, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иного правила ни законом, ни договором займа не установлено.

Из содержания ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что применение такого вида ответственности как неустойка возможно только при установлении факта нарушения обязательства. 

Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскание судом неустойки на будущее время предусмотрено законом.

Как следует из п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с дальнейшим начислением в соответствующие периоды на сумму займа 20 000 руб. с применением размера неустойки, установленного договором займа (20% годовых за каждый день просрочки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Требования ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по заверению справки об инвалидности МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в размере 50 руб., подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми расходами для восстановления права истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 483 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумма основного долга – 20 000 руб. 00 коп., 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп.,

- штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14131 руб. 15 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму займа 20 000 руб. 00 коп. и размера неустойки 20% годовых, установленного договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга,

- расходов по оплате услуг нотариуса – 50 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 3 483 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1240 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-002739-88

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края