31RS0016-01-2022-012287-26 

2-1977/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 

21 сентября 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2019 в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением (информация скрыта)

В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя ФИО4, являвшаяся пассажиром автомобиля Kia Ceed.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств в установленном законом порядке застрахована не была.

13.06.2019 ФИО2 (несовершеннолетней ФИО4) обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) с двумя заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП, имевшего место 19.02.2019.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.09.2019 с РСА в пользу несовершеннолетней ФИО4 взыскана компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в общем размере 150 000 руб.

Решение суда исполнено 11.12.2019.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 руб., с применением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

07.10.2021 РСА в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении в регрессном порядке выплаченных несовершеннолетней ФИО4 денежных средств в сумме 75 000 руб. – в срок до 07.12.2021.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

В силу положений статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исходя из положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

Исходя из положений пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. 

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. 

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков, которым является РСА, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим лицам в результате ДТП.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2019 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер (информация скрыта), под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением ФИО7

В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя ФИО8 являвшаяся пассажиром автомобиля Kia Ceed.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств в установленном законом порядке застрахована не была.

13.06.2019 ФИО2 (несовершеннолетней ФИО4) обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) с двумя заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП, имевшего место 19.02.2019.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.09.2019 с РСА в пользу несовершеннолетней ФИО4 взыскана компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в общем размере 150 000 руб., из которых 75 000 руб. – компенсационная выплата, взыскиваемая в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей по обязательствам ФИО1

Решение суда исполнено 11.12.2019, что подтверждается инкассовым поручением (номер обезличен) от 11.12.2019.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 руб., с применением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

07.10.2021 РСА в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении в регрессном порядке выплаченных несовершеннолетней ФИО4 денежных средств в сумме 75 000 руб. – в срок до 07.12.2021.

В данном случае, поскольку вред здоровью несовершеннолетней ФИО4 причинен источником повышенной опасности – автомобилем под управлением ответчика, именно ФИО1 является лицом, ответственным за причиненный вред.

Таким образом, исковые требования РСА о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2450 руб., факт несения которых подвержен платежным поручением (номер обезличен) от 12.12.2022. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((информация скрыта) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.