№ 1-162/2025 (12401440001000957)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила в 

<

адрес> покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, действия умышленно, противоправно, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», секция 27, комната 2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor X8a», посредством сети «Интернет», включив приложение «VPN» сеть через браузер «Google Chrome» в интернет-магазине «А***н», достигла договорённости о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,597 грамма за 5 620 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям, полученным на свой мобильный телефон марки «Honor X8a» в интернет-магазине «А***н» от лица, неустановленного следствием, получила фотографии участка местности в зоне действия географических координат 59.56854 северной широты, 150.91096 восточной долготы с расположением вещества массой 0,597 грамма, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое намеревалась забрать из «тайника» в зоне действия указанных географических координат.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,597 грамма, ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительного органа незаконная преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а производное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 270 метрах от остановки общественного транспорта «Дюкча», расположенной в 120 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 установлена и задержана в административном порядке сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, и в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №, расположенном в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X8a» с информацией о местонахождении приобретённого ФИО1 вещества, массой 0,597 грамма, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно фотографии с указанием географических координат 59.56854 северной широты, 150.91096 восточной долготы.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в зоне действия географических координат 59.56854 северной широты, 150.91096 восточной долготы обнаружено и изъято вещество массой 0,597 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями); со Списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру.

Следовательно, изъятое сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 59.56854 северной широты, 150.91096 восточной долготы ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,597 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала своё ходатайство, заявленное по окончании дознания, а также при получении копии обвинительного акта, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая подтвердила, что обвинение, предъявленное государственным обвинителем, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, подобного более не совершит.

Также подсудимая показала суду, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту её интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своей подзащитной.

С заявленным ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель Неведомская В.О., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

Заключением первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-84) установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, её поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно с применением к ней наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижения его целей и не будет соразмерным содеянному.

Также судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной трудовой занятости, в связи с чем оснований для условного осуждения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Применённая в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 62).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 115-116) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в связи с чем производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 100-101, 102) - подлежит оставлению по месту его хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor X8a», принадлежащий подсудимой, который ФИО1 использовала с целью совершения преступления (т. 1, л.д. 112-113, 114), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства; предметы (т. 1, л.д. 105-106, 107), не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ильиной Т.А. в сумме 28 327 рублей 50 копеек (т. 1, л.д. 165, 166) в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осуждённой ежемесячно в доход государства.

Исполнение наказания и контроль за его отбыванием осуждённой ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>» (

<

адрес>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,591 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 100-101, 102) - хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 115-116),

- мобильный телефон марки «Honor X8a», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 112-113, 114), принадлежащий ФИО1 - обратить в собственность государства,

- фрагменты липкой ленты белого цвета и фрагменты фольги, изготовленной из металла серого и жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 105-106, 107) - уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 28 327 (двадцать восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская