Гражданское дело № 2-2449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е. В., 

при секретаре: Бондарь О. Н., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Акс Финанс» компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2018 г. В. заключил с ООО МКК «Акс Финанс» договор займа в размере 10000 руб. К указанному договором сроку сумма займа не возвращена.

ФИО1 приходится знакомой В., который при заключении договора займа указал номер ее телефона для связи по поводу погашения образовавшейся задолженности. 

На сотовый телефон, принадлежащий истице, поступали звонки с просьбой оказать воздействие на В., чтобы он погасил долг.

Истица обратилась в юридическую компанию ООО "П.", где получила консультацию и ей составили претензию ответчику о прекращении использования ее персональных данных и прекращении телефонных звонков. Ее претензия была удовлетворена.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на нарушение ее личных неимущественных прав действиями ответчика по использованию и обработке ее персональных данных, причинение нравственных страданий ей и членам ее семьи, просит взыскать с ООО МКК «Акс Финанс» компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ей причинены нравственные страдания действиями ответчика по осуществлению телефонных звонков, в ходе которых ей угрожали причинением вреда, она волновалась, также причинены нравственные страдания членам ее семьи. Для прекращения противоправных действий она обратилась в юридическую компанию и понесла расходы в размере 20000 руб.

Представитель ответчика просила в иске отказать, поскольку номер ее телефона был указана заемщиком В.. После подачи истцом заявления о прекращении использования ее персональных данных, ей перестали звонить. По договору уступки права требования от 12.11.2018 года права требования с В. задолженности перешло к ООО « Акс Финанс Косолидейшн». С указанного времени взыскание задолженности и телефонные звонки осуществляла указанная организация, поэтому исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при заключении в октябре 2018 г. В. договора займа с ООО МКК «Акс Финанс» он указал для связи телефон истицы ФИО1, которая приходится ему знакомой.

Истица пояснила, что в период с февраля по март 2019 г. ей на телефонный номер поступали от ответчика звонки с просьбой разыскать В., побудить его погасить задолженность или оплатить долг за него.

Указанные звонки приводили ее в стрессовое состояние, она не знала как поступить. Обратилась к юристам, которые составили ответчику претензию о прекращении использования ее персональных данных, оплатив за юридические услуги 20000 руб. 

Истица, указывая на то, что ей поступали звонки от ответчика, не представила суду доказательств осуществления ей телефонных звонков именно ответчиком, не представила доказательств, что в заявленный ею период ей поступали звонки с телефонного номера, зарегистрированного на ответчика.

Также указывая на то, что ей угрожали, требовали погасить задолженность за В., оскорбляли, истица не представляет доказательств, подтверждающих указанные факты.

Свидетель И.Т. в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей дочерью. Ей и дочери на мобильные телефоны звонили из общества «Акс Финанс» и требовали погасить задолженность за В.. Ввиду того, что дочь не заключала с ним договор, данные звонки были для них неожиданностью. Требования были настойчивыми. Обещали арестовать и реализовать принадлежащее им имущество. Сложившейся ситуацией им были причинены нравственные страдания. Она имеет третью группу инвалидности, в тот период после данных звонков ухудшилось ее самочувствие. 

25.01.2019 г. Рубель направила ООО МКК «Акс Финанс» претензию с просьбой прекратить неправомерные действия по истребованию с нее задолженности по договору займа, заключенному с В. и прекратить использование ее персональных данных. 

В ответ на указанную претензию ответчик направил ей 07.02.2019 г. уведомление об удовлетворении ее претензии на основании закона « О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату задолженности и о внесении сведений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Законом «О персональных данных».

В соответствии с договором уступки права требования от 12.11.2018 г. ООО МКК «Акс Финанс» передал ООО «Акс Финанс Консолидейшн» права требования задолженности по договору займа от 28.10.2018, заключенному с В.

В судебном заседании истице после пояснений представителя ответчика было предложено заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего. Таким правом она не воспользовалась. 

В соответствии с ч.5 ст. 4 Закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определены условия, при которых взаимодействие в целях погашения просроченной задолженности может осуществляться не с должником, а с третьими лицами и конкретизируются указанные лица. Для осуществления взаимодействия кредитора не с должником, а с третьими лицами требуется только согласие должника. Положения указанного закона предусматривают, что данное взаимодействие с третьим лицом может осуществляться только до выражения самим третьим лицом несогласия с этими действиями.

После направления претензии истца, ответчик прекратил использовать ее персональные данные, о чем указал в ответе от 07.02.2019 г. 

Вместе с тем, в указанный истицей период право требования задолженности В. принадлежало ООО «Акс Финанс Консолидейшн» на основании договора уступки права требования от 12.11.2018 г. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В условиях состязательности судебного процесса истица не представила в материалы дела допустимые и достоверные доказательства осуществления ей звонков сотрудниками ответчика, совершения ими неправомерных действия в отношении нее, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением ее состояния здоровья, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг. 

Кроме того из представленных сторонами доказательств следует, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Акс Финанс» компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е. В. Кучменко