Дело № 2-2-139/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000115-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И., 

при секретаре - помощнике судьи Халиуллиной С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и в обоснование указало, что **.**.**** года (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП один из пассажиров погиб, второй получил тяжкий вред здоровью. При этом Истцом в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО), потерпевшим выплачено страховой возмещение в размере 840 250 рублей: 475 000 рублей за смерть пассажира, 365 250 рублей за причинение тяжкого вреда здоровью. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то истец в соответствии с законом об ОСАГО в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения (840 250 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины – 11 602 рубля 50копеек. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. 

Третьи лица К1* и Ю1*, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 6 ст. 12 закона об ОСАГО В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), а в силу п. 17 ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; 365 250 рублей – в результате тяжкого вреда здоровью. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из представленных материалов следует, что **.**.**** года на 6 км автодороги *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 При этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и в салоне его автомобиля находились пассажиры, в частности, Ю2*, которая от полученных повреждений скончалась на месте ДТП, а К1* получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Виновником ДТП является ответчик, который грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно п. п. 2.7,10.1, 2.1.2. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2018 года и иными имеющимися в деле документами ( справкой о ДТП, выпиской эпикриза, свидетельством о смерти и т.д.)

Также установлено, что владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №*). При этом указанное ДТП произошло в период действия указанного договора. 

Согласно платежным поручениям ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю потерпевших А1* страховое возмещение 840 250 рублей.

В связи с этим **.**.**** года Истец направил Ответчику досудебную претензию о необходимости оплатить вышеуказанную сумму, однако ФИО1 не сделал этого и до настоящего времени денежные средства Истцу не поступили. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» полежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба 840 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 602 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения. 

Председательствующий В.И.Синяев