№12-136/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 мая 2020г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка№1 Центрального района г.Воронежа от 21.01.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка№1 Центрального района г.Воронежа от 21.01.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Согласно постановлению ФИО1 09.11.2019 в 11 час. 40 мин. напротив 

<

...> управлял транспортным средством марки №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

На указанное постановление заявителем подана жалоба со ссылкой на то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности истек. ФИО1 просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсуствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.2 ч.4 КоАП РФ предусматривается административная за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в частности, требованиями пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.11 абз. 5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при принятии решения и которые соответствуют признакам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, материалы дела содержат достаточных доказательств совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений.

При этом, указанные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением срока привлечения к административной ответственности применительно к требованиям ст. 4.5 КоАП РФ 21.01.2020. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела об административном правонарушении №3-20/20, в котором имеется извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания на 21.01.2020 на 12 час. 15 мин., которое было направлено по указанному в жалобе адресу. Корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, однако, считается надлежащим извещением, так как ФИО1 знал, что в отношении него по месту регистрации по его ходатайству был направлен для рассмотрения административный материал и обязан был следить за поступлением почтовой корреспонденции. Суд выполнил свою обязанность и направил извещение заявителю в соответствии с положениями, сформулированными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела возвращенное почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15). Неполучение судебного извещение связано исключительно с действиями самого ФИО1, который не выполнил свою обязанность по получению судебных извещений. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка№1 Центрального района г.Воронежа от 21.01.2020г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: