АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Кардопольцевой А.М.,

защитника – адвоката ФИО1 – Гилязевой Н.В., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года, 

которым возвращено ФИО1 ходатайство об освобождении его от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 13 мая 2019 года, в связи с болезнью препятствующим отбыванию. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката ФИО1 - Гилязевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора о законности судебного решения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 по Кировском району г.Уфы с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 28 августа 2019 года, в связи с болезнью препятствующим отбыванию.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 23 сентября 2019 года ходатайство ФИО1 возращено заявителю, в связи с тем, что осужденный вправе обратиться с вышеуказанным ходатайством по месту его отбывания наказания, однако конкретное учреждение, в котором ФИО1 должен отбывать наказание к моменту его поступления не определено. 

В апелляционной жалобе ФИО1 обращает внимание на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку в соответствии с ст.81 УК РФ осужденный, заболевший болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. 

Исходя из требований ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением тяжелой болезни установлен Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденный Постановлением правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 19.05.2017)

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по 

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Исходя из вышеизложенного, рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 подлежали разрешению судом в порядке ст.81 УК РФ, в связи с чем, выводы судьи об отказе в принятии жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниям для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что жалоба не разрешалась судом по существу, допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанцией, ввиду нарушения основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к нарушению права гражданина на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, в соответствии с положениями ч.1 ст.389.22 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, а материалы передаче на новое разбирательство, в ходе которого следует принять по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.17, 389.20, ст.389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года по ходатайству ФИО1 – отменить, удовлетворив апелляционную жалобу. 

Материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Набиев