36RS0020-01-2025-003026-69

Дело №1-63/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 января 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Рудакова С.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Щукина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства -?- пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанных наркотических средств на территории г. Лиски Воронежской области, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ 5около 14 часов 30 минут, используя мессенджер «Телеграмм», установленный в находившемся при ней мобильном телефоне «Infinix X678B» в интернет - магазине «Вишня», оформила заказ наркотического средства -?- пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона общей массой 1,72 грамма, за что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут через банкомат, установленный в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», находящимся по адресу: 

<

адрес>, перечислила неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 9 300 рублей на неустановленный следствием банковский счет. После чего неустановленное следствием лицо, посредством использования мессенджера «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, сообщило ФИО1 сведения о месте приобретения на территории 

<

адрес> предназначенного ей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства -N – метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,72 грамма, в 2 тайниках: оборудованном в изломе ствола произраставшего дерева, расположенном на расстоянии 1,1 км южнее от 

<

адрес> вблизи реки «Дон», имеющем географические координаты 50.97906, 39.49000; оборудованном в коре лежащего на земле ствола дерева, расположенном на расстоянии 1,3 км южнее от 

<

адрес> вблизи реки «Дон», имеющем географические координаты 50.97829, 39.49094.

ФИО1, продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, прибыла на участок местности с географическими координатами 50.97906, 39.49000, находящийся на расстоянии 1,1 км южнее от 

<

адрес> вблизи реки «Дон», где в тайнике, оборудованном в изломе ствола произраставшего дерева, путем извлечения из вышеуказанного тайника взяла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон(? - PVP), которое является производным наркотического средства -N – метилэфедрон, массой 0,86 грамма. Затем, ФИО1 последовала к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 50.97829, 39.49094, находящемся на расстоянии 1,3 км южнее от 

<

адрес> вблизи реки «Дон», где в тайнике, оборудованном в коре лежащего на земле ствола дерева, путем извлечения из вышеуказанного тайника взяла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон(? - PVP), которое является производным наркотического средства -N– метилэфедрон массой 0,86 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта путем извлечения из вышеуказанных тайников наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон(? - PVP), которое является производным наркотического средства -N – метилэфедрон общей массой 1,72 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, стала незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на ней куртки без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,72 грамма с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства -N – метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,72 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,72 грамма вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства -N – метилэфедрон, относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 54-57, 182-184), в качестве обвиняемой (л.д. 189-191), при проверке показаний на месте (л.д. 58-75), согласно которым примерно около года раз в неделю она употребляет наркотическое средство «Соль» в виде курения. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз решила употребить наркотическое средство «Соль», для этого, при помощи интернет-мессенджера «Телеграмм» она осуществила заказ наркотического средства в интернет-магазине «Вишня», она заказала 2 грамм данного наркотического средства и оформила она это двумя заказами по 1 грамму наркотика, за что она через банкомат банка ВТБ, расположенный в отделении банка ВТБ по 

<

адрес> внесла на представленный оператором «Вишня» счет наличными денежные средства в сумме 9 300 рублей, данный счет у нее не сохранился, после чего оператор магазина «Вишня» прислал ей две фотографии с местами расположения тайников с наркотиком, на которых также были географические координаты данных мест, которые находились за домом № 

<

адрес>, вблизи реки Дон. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она на такси прибыла к дому № по 

<

адрес>, направилась к указанному месту в одной из картинок, подойдя к месту, она увидела дерево, где в стволе, а именно в изломе которого она обнаружила сверток в прозрачном скотче, внутри которого находился магнит, данный сверток она положила в левый нагрудный карман куртки, далее она ввела вторые координаты из второй картинки и проследовала по данным координатам к месту, которое находилось вблизи первого тайника, в коре лежащего дерева она обнаружила сверток в прозрачном скотче, внутри которого находился магнит, данный сверток она также положила в левый нагрудный карман куртки, после чего она направилась назад к 

<

адрес>, откуда собиралась уехать домой на такси. После чего, вблизи 

<

адрес> к ней подошли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, после чего пояснили ей, что подозревают ее в хранении и употреблении наркотических средств, а также предложили проследовать с ними в отдел полиции для проведения ее личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование, она согласилась. В отделе полиции сотрудниками полиции была приглашена девушка - сотрудник полиции, а также пригашены двое понятых девушек, для проведении ее личного досмотра. Затем, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и предложила ей добровольно предъявить находящиеся при ней запрещенные к хранению предметы и вещи, на что она пояснила, что в левом нагрудном кармане куртки находятся два полимерных свертка с наркотическим средством «Соль». После этого она добровольно предъявила два свертка с белым веществом внутри, также она пояснила, что в правом кармане куртки находится мобильный телефон «Инфиникс», в корпусе темно-синего цвета, в данном телефоне находятся фотографии с графическими координатами, по которым были обнаружены данные свертки. После чего сотрудник полиции изъял данные предметы, упаковал надлежащим способом, после чего составил 2 протокола, где все участвующие лица поставили подписи, больше в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции - зачем ей наркотик, она ответила, что хранила данные свертки для личного употребления, без цели сбыта. Также хочет пояснить, что ни ее родители, ни ее сестра не знали ничего по вышеуказанному факту. Она им об этом им не рассказывала. Вину в совершении преступления она полностью признает, в содеянном раскаивается. Никому сбывать наркотическое средство она не собиралась. Также, ей известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено в РФ. Свои показания она давала добровольно в присутствии ее защитника Щукина О.В. без оказания какого-либо на ее давления.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника Щукина О.В. указала банкомат банка ВТБ, находящийся в отделении банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, через который она ДД.ММ.ГГГГ внесла наличными денежные средства в сумме 9 300 рублей на счет, представленный ей оператором интернет - магазина «Вишня», за наркотическое средство «Соль»; также ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указала на участок местности лесополосы, расположенный вблизи 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции с поднятыми ей 2 полимерными свертками с наркотическим средством «Соль» внутри, находящимися в левом нагрудном кармане ее куртки, после чего доставлена в отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, а также ФИО1 указала участок местности, имеющий географические координаты 50.97906, 39.49000, расположенный вблизи 

<

адрес> возле берега реки Дон, где она ДД.ММ.ГГГГ в изломе ствола дерева обнаружила тайник с полимерным свертком с наркотическим средством «Соль» внутри, который она подняла и участок местности, имеющий географические координаты 50.97829, 39.49094, расположенный вблизи 

<

адрес> возле берега реки Дон, где она ДД.ММ.ГГГГ в стволе лежащего на земле дерева обнаружила тайник с полимерным свертком с наркотическим средством «Соль» внутри, который она подняла (л.д. 58-75).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в судебном заседании.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении вышеуказанного преступления, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №2, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес>, заметили неизвестную женщину, которая имела признаки наркотического опьянения. Они подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего предложили гражданке проследовать с ними в отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения ее личного досмотра, на что она согласилась. Для проведения ее личного досмотра они пригласили двух женщин в качестве понятых. После этого полицейским ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №3 был проведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого у гражданки ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим веществом и мобильный телефон. Опрошенная им гражданка ФИО1 пояснила, что в данных изъятых у нее в ходе личного досмотра двух полимерных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернет - магазине через мессенджер Телеграмм с помощью своего мобильного телефона и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснила, что по географическими координатами тайников, представленные ей оператором интернет –магазина, она приехала на такси к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда направилась к реке Дон, которая расположена от этого дома на расстоянии больше сотен метров, где забрала наркотические средства из тайников и направилась обратно к дому № по 

<

адрес>, чтобы поехать на такси, где была замечена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были добровольно выданы наркотические средства и мобильный телефон. Каких-либо замечаний в ходе производства следственных действий ни от кого не поступало. Кроме того, по поручению следователя был проведен обыск в жилище, во дворе и надворных постройках по месту регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого была изъята марихуана в нескольких стеклянных банках, которая со слов отца ФИО1 принадлежала ему, изымались ли какие-либо запрещенные к обороту предметы он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> с сентября 2025 года. В конце октября 2025 года в ходе отработки им совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №1 полученной оперативной информации вблизи дома №» 111 по 

<

адрес> была замечена неизвестная женщина с признаками наркотического опьянения. Они с ФИО5 №1 подошли к данной женщине, представились, предъявили служебное удостоверение и установили, что данная женщина - гражданка ФИО1. Затем они предложили ФИО1 проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, на что она согласилась. Личный досмотр ФИО1 проводила женщина сотрудник полиции в присутствии понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом белого цвета, а также мобильный телефон. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое, как она пояснила, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, а в мобильном телефоне имеется информация, связанная с приобретением данного наркотического средства. Кроме того, был произведен обыск по месту регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. В ходе обыска были обнаружены и изъяты патроны, а также вещества зеленого цвета растительного происхождения, являющиеся наркотикосодержащим средством, которые принадлежат отцу ФИО1 Откуда они у него, ФИО1 не пояснила, поскольку более двух лет не проживает по данному адресу;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №3, данные ею в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78), согласно которым она является полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в звании младшего сержанта полиции. В занимаемой должности она с августа 2024 года. В ее прямые должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в кабинете ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>А, она проводила личный досмотр гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра гражданки ФИО1 были приглашены две женщины в качестве понятых. Также перед началом личного досмотра гражданке ФИО1, а также понятым были разъяснены их права. После этого гражданке ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы или вещества, на что гражданка ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что у нее при себе имеется в левом кармане куртки 2 полимерных свертка с наркотическим веществом «Соль» и в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Infinix», в котором находится информация, связанная с приобретением данного наркотического средства. После чего гражданка ФИО1 в присутствии понятых достала и выдала из левого нагрудного кармана своей куртки 2 прозрачных полимерных свертка обмотанных прозрачным скотчем с магнитиками с белым порошкообразным веществом внутри и из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета. После этого вышеуказанные 2 прозрачных полимерных свертка с белым порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета были изъяты у гражданки ФИО1 и упакованы должным образом. Затем гражданка ФИО1 пояснила, что указанные 2 полимерных свертка принадлежат ей, в данных свертках находится наркотическое вещество «Соль», которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. По окончании личного досмотра гражданки ФИО1 ей были составлены два протокола, с которыми гражданка ФИО1 ознакомилась и поставила свою подпись, а также с данными протоколами ознакомились понятые и поставили подписи. Замечаний или уточнений к протоколам не поступило;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5, данные ею в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своей знакомой ФИО5 №4 находились на 

<

адрес> вблизи ТЦ «Майами Молл», и примерно в это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил им побыть в качестве понятых при личном досмотре гражданки ФИО1. И они с ФИО5 №4 согласились на предложение сотрудника полиции, побыть понятыми. Хочет пояснить, что личный досмотр ФИО1 проводил сотрудник полиции, женщина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответила, что при ней у нее в левом нагрудном кармане куртки находятся 2 полимерных свертка с наркотическим средством «Соль», а в правом кармане ее куртки находится мобильный телефон марки «Infinix», в котором имеется информация, связанная с приобретением данного наркотика. Затем ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции из своего левого нагрудного кармана куртки 2 полимерных свертка обмотанных прозрачным скотчем с неизвестным веществом белого цвета внутри, в данных свертках также находились по магнитику. Также из правого кармана куртки ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета. После чего в ходе личного досмотра сотрудником полиции 2 полимерных свертка с неизвестным веществом белого цвета и мобильный телефон были изъяты у ФИО1 и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Также ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством «Соль» принадлежат ей, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта, которое она приобрела с помощью вышеуказанного мобильного телефона. После проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составила 2 протокола, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Также сотрудник полиции предложила ФИО1 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств в ФИО4, на что ФИО1 ответила отказом и пояснила, что она ранее употребляла наркотическое средство и поэтому не видит в этом смысла;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, данные ею в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес> около ТЦ «Майами Молл» вместе со своей знакомой ФИО5 №5. Примерно в это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил им побыть понятыми при личном досмотре гражданки ФИО1, на что они согласились. Личный досмотр ФИО1 проводила девушка - сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что при ней в левом нагрудном кармане ее куртки имеется 2 полимерных свертка с наркотическим средством «Соль», а в правом кармане куртки при ней имеется мобильный телефон марки «Infinix», в котором находится информация, связанная с приобретением данного наркотического средства. После этого ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции из своего левого нагрудного кармана куртки 2 полимерных свертка в прозрачном скотче с магнитиками с неизвестным веществом белого цвета внутри, а также из правого кармана куртки выдала мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета. После этого в ходе личного досмотра сотрудником полиции 2 полимерных сверток с неизвестным веществом и мобильный телефон были изъяты у ФИО1 и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых, были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными текстами. На данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством «Соль» принадлежат ей, которое она хранила для личного употребления. После произведенного личного досмотра гражданки ФИО1 сотрудник полиции составила 2 протокола, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предложила ФИО1 проехать в ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, на что ФИО1 отказалась пояснив, что ранее она употребляла наркотическое средство и поэтому не видит в этом смысла;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №6, данные ею в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171), согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>, со своим супругом - ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 №7 они состоят в браке с 1999 года. С 2011 года они проживают по данному адресу в. 

<

адрес>, ранее их семья проживала в 

<

адрес>. У них с супругом двое взрослых детей - две дочери, старшая дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно со своей семьей в 

<

адрес> и младшая дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет пояснить, что ФИО10 воспитывалась в полной благополучной семье. Их семья не состояла на каких-либо учетах. Всем необходимым их дети, в том числе ФИО10, были обеспечены. Также ей известно, что ее дочь ФИО10 ранее 2 раза привлекалась к уголовной ответственности, первый раз по ч. 1 ст. 158 УК РФ, это было, когда они проживали в 

<

адрес>, на тот момент ФИО10 была еще несовершеннолетней, уголовное дело было прекращено по примирению сторон. Затем, в 2022 году ФИО10 привлекалась к уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело также было прекращено по примирению сторон. Хочет пояснить, что примерно около 2х лет их дочь ФИО10 от них уехала и с ними, то есть с ней и с ее отцом, ФИО10 не общается, она с ними не проживает по месту своей регистрации. Также ФИО10 не сообщает им адрес ее проживания, предположительно она проживает в 

<

адрес>. На их с отцом телефонные звонки она не отвечает. По какой причине, ФИО10 с ними не общается, ей не известно. Никаких конфликтов у них в семье не было. Также хочет пояснить, что примерно в конце октября 2025 года от старшей дочери ей стало известно, что у ФИО10 имеется беременность. Хочет пояснить о том, что их дочь ФИО10 употребляла наркотическое средство, они с супругом не знали, они никогда не видели ее в состоянии наркотического опьянения и не подозревали об этом. О том, что дочь ФИО10 привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, и проводятся следственные мероприятия, ей стало известно недавно от сотрудников полиции. ФИО10 им ничего об этом не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу в 12ч 30 мин в дверь постучали, она открыла дверь, где стояли далее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ей, что у них имеется постановление о производстве обыска в жилище, а также во дворе и надворных постройках по адресу регистрации дочери, после чего были приглашены двое понятых и ее дочь ознакомилась с данными постановлениями, в проведении обыска она не участвовала. По окончанию обыска во дворе и надворных постройках сотрудники полиции обнаружили 4 банки с семенами, а также с частями растений зеленого цвета 2 банки, кому принадлежат данные банки, ей не известно, наркотические вещества она и ее муж не употребляют. Далее сотрудники полиции в жилище обнаружили в сейфе 19 оружейных патронов, 12 калибра, 17 оружейных патронов, 16 калибра, данные патроны принадлежат ее мужу ФИО5 №7, которые находились в сейфе, о данных патронах она знала но не придавала значения. На данный момент ее муж ФИО5 №7 находится в 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность разнорабочим, его номер телефона 

<

***>, также хочет добавить, что по данному адресу проживают вдвоем с мужем, какие-либо посторонние лица их адрес проживания не посещают;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №7, данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-174), согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес> со своей супругой ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он подрабатывает случайными заработками, в настоящее время он подрабатывает кровельщиком в 

<

адрес>, его ежемесячный заработок в среднем составляет 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в вечернее время он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, в это время от его супруги ему стало известно, что в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с его дочкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых имелись постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по факту обнаруженных и изъятых при обыске в жилище оружейных патронов, а также обнаружения и изъятия при обыске во дворе и надворных постройках 4 стеклянных банок с семенами зелено-коричневого цвета, 2 стеклянных банок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, по его месту проживания по адресу: 

<

адрес>, может пояснить следующее, что патроны изъятые из сейфа, расположенного в жилище в комнате зал, принадлежат ему, так как ранее примерно до 2014 года он являлся охотником, позже оружие было сдано им в полицию, а патроны лежали в сейфе и он ими не пользовался. Также хочет пояснить, что изъятые 4 стеклянные банки с семенами зелено-коричневого цвета с участка местности расположенного напротив уличного туалета под доской, являются семенами растения конопля, которые принадлежат ему, и хранил он их для рыбалки. Кроме того, изъятые 2 стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения с того же места под доской является наркотическим веществом конопля, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Последний раз он употреблял коноплю примерно два месяца назад. Коноплю он сорвал на поле, расположенном сзади огородов на расстоянии примерно 300 метров от дома, когда гулял примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Сорвав верхушечные части, он сложил их в стеклянную банку и спрятал под доской, где они и были обнаружены в ходе обыска. О том, что он хранит у себя во дворе коноплю, никто не знал. Больше по данному факту ему пояснить нечего;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №8, данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его квартире. Он является мобилизованным военнослужащим и примерно с 2023 года он принимает участие в СВО, также примерно с июля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ он в отпуске по ранению находился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в госпитале в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в 

<

адрес>. Хочет пояснить, что с ФИО1 они вместе проживают примерно с августа 2025 года. Хочет пояснить, что он не знал о том, что его сожительница ФИО1 употребляет наркотическое средство «Соль», так как за время их совместного проживания с ней, он никогда не замечал ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. И никогда не видел каких-либо наркотических средств у них дома. Также его сожительница ему об этом ничего не рассказывала ранее. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения и хранения ею наркотического средства «Соль» в крупном размере, ему стало известно от ФИО1 примерно в начале ноября 2025 года, он ему об этом рассказала в ходе телефонного разговора. Также примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно о том, что она беременная, и что отцом ребенка является он. Также хочет пояснить, что за время их совместного проживания с ФИО1 он может сказать только положительно. ФИО1 ранее подрабатывала неофициально на различных работах. Также в связи с ранением левой ноги он передвигается с помощью костылей, и ФИО1 ему помогает и заботиться о нем.

Помимо показаний данных свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ОМВД России по 

<

адрес> доставлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в кабинете ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых добровольно выдала из левого кармана куртки два полимерных свертка с белым порошкообразным веществом внутри, и из правого кармана куртки мобильный телефон марки Infinix корпусе темно – синего цвета. Со слов ФИО1, данным веществом является наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного употребления, а в мобильном телефоне имеется информация, связанная с приобретением наркотического средства. (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кабинете ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки два полимерных свертка с белым порошкообразным веществом внутри, а также из правого кармана куртки сотовый телефон марки Infinix корпусе темно – синего цвета. (т.1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № 1433 от 01.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1,2) общей массой 1,72 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. После проведения исследования вещества помещены в новые полимерные пакеты с застежками «Zip-Lock» и вместе бумажной биркой упакованы в первоначальную упаковку (полимерный пакет). Упаковка веществ (отрезки липких полимерных лент с магнитами и полимерные пакеты) упакована отдельно в полимерный пакет с застежкой «Zip-lock». Упаковки (два полимерных пакета) опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати "Для пакетов” ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО6 (т.1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 5440 от 13.11.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) общей массой 1,68 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта). После проведения экспертизы вещества в полимерных пакетах и две бумажные бирки упакованы в первоначальную упаковку (полимерный пакет), опечатанную бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО6 (т.1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 24.11.2025, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом «Лиски заключение № 5440 от 13.11.25» и подписью эксперта ФИО6 При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Прозрачность данного полимерного пакета позволяет увидеть, что внутри данного полимерного пакета находятся 2 полимерных пакета «zip-lock» с веществом белого цвета в виде порошка и 2 бумажных ярлыка с кусками нити. К горловине данного полимерного пакета скобой степлера прикреплен полимерный пакет «zip-lock», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом «Лиски справка № 1433 от 01.11.25 (упаковка)» и подписью эксперта ФИО6 (т.1 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 09.11.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, изъятый 30.10.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 117-124).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1167 от 25.11.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава РФ по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. ФИО1, №.р., страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, начальная стадия, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение психостимуляторов («соль») на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, употребление средства «соль» до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1 л.д. 133-134).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления; протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, и с показаниями подсудимого. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым и оснований для оговора последнего указанными лицами, как и для самооговора также не установлено, кроме того, противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, по делу не имеется.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, Оснований для недоверия изложенным в них выводам экспертов и сомнений в их достоверности не имеется, поскольку все экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов являются научно обоснованными, их выводы надлежащим образом мотивированны, согласуются с другими доказательствами по делу и под сомнение сторонами не ставились.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

При оценке ее личности принимается во внимание, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (л.д. 195-197), на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д. 54-57, 182-184, 189-191) по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 210, 211, 213), не работает, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанная, не судима (л.д. 198,199), привлекалась к административной ответственности (л.д. 54-57), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 216-217), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает беременность подсудимой (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой на основании ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

С учетом заключения эксперта № 1167 от 25.11.2025 года на основании ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов), с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденной необходимо приступить к прохождению лечения, при отсутствии противопоказаний для этого лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом следующего.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с изложенным, вопрос о судьбе вещественных доказательств (изъятых наркотических средств) подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку, как установлено в ходе судебного следствия с помощью мобильного телефона «Infinix X678B» в корпусе темно-синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 30.10.2025 года, принадлежащего виновной, она в сети Интернет заказала наркотическое средство, которое по координатам, полученным через него же, приобрела, данный телефон является оборудованием для совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.

Защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат Щукина О.В., которая была занята в судебных заседаниях 23.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174, Минфина РФ № 122н от 05.09.2012 года, составляет 1861 рубль за один день занятости, а за три дня занятости - 5583 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по мотиву имущественной несостоятельности подсудимой либо для освобождения ее полностью или частично от возмещения судебных издержек отсутствуют, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов), к прохождению которого приступить в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, при отсутствии противопоказаний для этого лечения. Контроль за его прохождением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль в сфере исполнения уголовных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное - N-метилэфедрона массой 1,64 грамма, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета «zip-lock», которое вместе с 2 бумажными ярлыками с кусками нити упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом «Лиски заключение № 5440 от 13.11.25» и подписью эксперта ФИО6 К горловине данного полимерного пакета скобой степлера прикреплен прозрачный полимерный пакет «zip-lock», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом «Лиски справка № 1433 от 01.11.25 (упаковка)» и подписью эксперта ФИО6, внутри которого первоначальная упаковка – 2 полимерных пакета «zip- lock», отрезки скотча и 2 магнитика, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефона марки «Infinix X678B» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.10.2025 года, который возвращен его владельцу ФИО1 под сохранную расписку, - конфисковать в доход государства.

Расходы в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Щукиной Ольги Викторовны за защиту ФИО1 в судебном заседании по уголовному делу № 1-63/2026, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: ИНН: 

<

***>, р/счет – 

<

***>; получатель Банк ЦЧБ Сбербанк России в г. Воронеж, БИК: 042007681, Кор. счет: 30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в счет возмещения понесенных на ее защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий