Дело № 2-1736/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002373-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Конновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что 31 октября 2019 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

..>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: договора кредитного обслуживания и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк предоставил всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО3 перед Банком составила 45 610 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга – 45 610 рублей 06 копеек, сумма штрафов и комиссии - 0 рублей 55 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся в Банке информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 79/2025, зарегистрированное в Нотариальной палате Республики Мордовия.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников заемщика в пользу Банка, в пределах наследственного имущества ФИО3, просроченную задолженность, состоящую из 45 610 рублей 61 копейка за счет входящего в состав наследства имущества, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 45 610 рублей 06 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления - 0 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 1-2).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 (л.д. 118-119).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5 (л.д. 158-159).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (л.д. 209-210).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2025 года исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 (л.д. 177-180).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился по неизвестному суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № 713 от 14 ноября 2025 года, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 75).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общество «Т-Страхование», нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, ФИО5 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить судебное заседание не просили. От нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчикам ФИО1, ФИО2 по месту их регистрации, соответственно по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 169).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19 обор. сторона).

На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ТБанк» выдал ответчику кредитную карту 

<

..> (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 20-26).

Судом установлено, что Банком ФИО3, как держателю карты (заемщику), были предоставлены заемные средства.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО3 согласилась, что подтверждается ее подписью на странице заявления - анкеты (л.д. 19 обор.).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 37).

В связи с неисполнением ФИО3 данной обязанности 23 февраля 2025 года Банком на основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними договор кредитной карты посредством формирования на указанную дату заключительного счета, направленного заемщику ФИО3 (л.д. 35).

Неисполнение ФИО3 указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 7 Тарифов по карте установлена неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых (л.д. 37).

В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Кроме того, в рамках заключенного договора кредитной карты ФИО3 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 4 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

В рамках Программы страхования застрахованному лицу предоставлена страховая защита, в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, а также в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно Условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из ответа представителя акционерного общества «Т-Страхование» от 17 декабря 2025 года следует, что страховая защита распространялась на договор кредитной карты 

<

..> в период с 7 ноября 2019 года по 6 ноября 2023 года. На дату 16 декабря 2025 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 206).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполнила свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца (л.д. 3).

По состоянию на 15 сентября 2025 года за ФИО3 по договору кредитной карты 

<

..> от 31 октября 2019 года числится задолженность в размере 45 610 рублей 61 копейка, в том числе 45 610 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей 55 копеек – просроченные комиссии и штрафы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно записи акта о смерти № 170259130000600679004, совершенной 27 февраля 2025 года отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, ФИО3 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (л.д. 88).

На момент смерти ФИО3 свои обязательства по погашению кредита не выполнила в полном объеме, что явилось основанием для обращения АО «ТБанк» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 открыто наследственное дело № 40386889-79/2025. С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились дочь – ФИО1, сын – ФИО2 в котором указали, что принимают наследство по закону, оставшееся после умершей ФИО3(л.д. 102-110).

Согласно записи акта о рождении № 436, совершенной 17 апреля 1991 года Отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского района Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской ССР, ФИО7, родилась в 

<

адрес> 

<

дата>, сведения о родителях: отец — С., 

<

дата> года рождения, мать – ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д. 85).

Записью акта о заключении брака № 381 совершенной 10 ноября 2002 года Пролетарским отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия подтверждается, что 10 ноября 2021 года К. и ФИО7 заключили брак, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО8 (л.д.138).

Из представленных в порядке межведомственного взаимодействия сведений ФНС России о физическом лице от 26 ноября 2025 года следует, что Г. и ФИО8 заключили брак 6 ноября 2018 года, о чем Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия выдано свидетельство 

<

..>. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 212-216).

Согласно записи акта о рождении № 1275, совершенной 25 мая 1983 года Отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского района Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской ССР, ФИО2 родился в 

<

адрес> 

<

дата>, сведения о родителях: отец — С., 

<

дата> года рождения, мать – ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д. 86).

Нотариусом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 

<

..>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство на имущество, умершей 

<

дата> ФИО3 не выдавались (л.д. 172).

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (далее – ЕГРН), представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия от 11 ноября 2025 года № КУВИ-001/2025-206226212, земельный участок с кадастровым номером 

<

..>, площадью 

<

...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО3 Ограничение прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. Земельный участок имеет кадастровую стоимость 270 998 рублей (л.д. 177-178).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия от 11 ноября 2025 года № КУВИ-001/2025-206226260, жилой дом с кадастровым номером 

<

..>, площадью 

<

...> кв. м, назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3 в размере 1/6 доли, ограничение прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано ФИО8 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/3 доли. Жилой дом имеет кадастровую стоимость 619 813 рублей 20 копеек (л.д. 130-133).

ФИО3 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 103 302 рубля (619 813,20 / 6).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку истцом сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, т.е. по состоянию на дату смерти ФИО3 23 февраля 2025 года не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО3 имущества.

По данным МВД по Республике Мордовия от 15 октября 2025 года по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 20 октября 2025 года сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, по состоянию на 323 февраля 2025 года, отсутствуют (л.д. 96).

Согласно ответу Министерства сельского хозяйство и продовольствия Республики Мордовия от 6 ноября 2025 года согласно данным базы зарегистрированных машин за ФИО3 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется (л.д. 125).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на имя ФИО3 открыты следующие счета в АО «ТБанк»: 

<

..>, в АО «КС Банк»: 

<

..>, в ПАО «Сбербанк» Мордовское отделение № 8589: 

<

..>, ООО «Озон Банк»: 

<

..>, АО «Почта Банк»: 

<

..>, в ПАО «Сбербанк»: 

<

..> (л.д. 94).

Согласно сообщению АО «ТБанк» на имя ФИО3, открыт счет обслуживания кредита 

<

..>, на дату 23 февраля 2025 года остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 182).

По информации ПАО Сбербанк от 1 декабря 2025 года на имя ФИО3 открыты счета, остаток денежных средств на счете 

<

..> на дату смерти заемщика составляет 10 рублей, на счете 

<

..> на дату смерти составляет 54 рубля 37 копеек, на счете 

<

..> на дату смерти составляет 0 рублей 96 копеек, на счете 

<

..> на дату смерти составляет 4 рубля 98 копеек, на счете 

<

..> на дату смерти составляет 0 рублей 96 копеек, на счете 

<

..> на дату смерти составляет 0 рублей (л.д. 187,196).

В соответствии с данными АО «Почта - Банк» от 11 декабря 2025 года остаток денежных средств на счете 

<

..> на дату смерти заемщика составляет 13 663 рублей 76 копеек (л.д. 192).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 388 035 рублей 03 копейки (103 302 + 270 998 + 10 + 54,37 + 0,96 + 4,98 + 0,96 + 13 663,76).

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что у ФИО3 имеются наследники – ФИО1, ФИО2, которые обратились за принятием наследства.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. При этом обращение к нотариусу по факту принятия наследства является правом, а не обязанностью наследника. Таким образом, законодатель не связывает переход наследственных прав и обязанностей от наследодателя к его наследнику исключительно с наличием наследственного дела.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, в силу вышеприведенных норм права наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти матери, становятся должниками перед АО «ТБанк» и несут обязанность в солидарном порядке по исполнению заключенного наследодателем договора кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчикам, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» и взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, задолженность по договору кредитной карты 

<

..> от 31 октября 2025 года в размере 45 610 рублей 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после ФИО3

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2908 от 10 сентября 2025 года (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствовала размеру государственной пошлины, предусмотренному подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>), ФИО1 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты 

<

..> от 31 октября 2019 года в размере 45 610 рублей 61 копейка, из которой: 45 610 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей 55 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 49 610 (сорок девять тысяч шестьсот десять) рублей 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев