РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-72/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к администрации города Тулы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Тулы и просили взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42534 рубля 80 копеек, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55832 рубля 71 копейку, в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55832 рубля 71 копейку; расходы по оплате госпошлины по 1170 рублей в пользу каждого; расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Тулы постановлено решение по гражданскому делу № по иску администрации города Тулы к ФИО2, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об изъятии имущества путем выкупа для муниципальных нужд и выселении, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено изъять у них принадлежащие им на праве собственности комнаты в квартире с выплатой выкупной цены, прекратить их право собственности на жилые помещения, а также выселить из жилых помещений с последующим снятием с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда изменено. Судом апелляционной инстанции в выкупную цену дополнительно включены рыночные затраты на привлечение агентства недвижимости для подбора квартиры в целях постоянного проживания в городе Тула, рыночные затраты на привлечение агентства недвижимости для подбора временного жилого помещения. Также решение суда дополнено указанием о признании права собственности муниципального образования город Тула на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, с администрации города Тулы в их (ФИО1, ФИО2 и ФИО5) пользу взыскано: в пользу ФИО1 – 826578 рублей, в пользу ФИО2 – 1084996 рублей, в пользу ФИО5 – 1084996 рублей. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено администрацией города Тулы ДД.ММ.ГГГГ полагают, что в их пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ввиду вынужденного обращения в суд они понесли расходы по оплате госпошлины в размере 3510 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, которые, по их мнению, подлежат взысканию с администрации города Тулы.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их необоснованности, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.37 постановления №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные приведенной правовой нормой, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ - жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу вышеуказанных положений проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.242.1 и п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п.2 ст.242.1 БК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации города Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об изъятии имущества путем выкупа для муниципальных нужд, выселении.

Судом постановлено: изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд жилое помещение – комнату площадью 11,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 794578 рублей.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 1074496 рублей.

Изъять у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 1074496 рублей.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО1 на комнату площадью 11,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения – комнаты площадью 11,9 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с последующем снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - двух комнат площадью 37,3 кв.м, расположенных в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с последующем снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО5, а также несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - двух комнат площадью 37,3 кв.м, расположенных в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с последующем снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в общем размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Оценка Плюс» стоимость судебной экспертизы по определению выкупной цены изымаемого жилого помещения в части определения рыночной стоимости жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей долевой собственности на такое имущество, включая долю в праве собственности на земельный участок, убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в общем размере 12000 рублей, по 4000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» стоимость судебной экспертизы по определению выкупной цены изымаемого жилого помещения в части определения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 41481 рубль, по 13827 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзацы 2,3,4,5 резолютивной части изложены в следующей редакции: изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд жилое помещение – комнату площадью 11,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 826578 рублей.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 1084996 рублей.

Изъять у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 1084996 рублей.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО1 на комнату площадью 11,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, и признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на комнату площадью 11,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Дополнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ указанием о признании права собственности муниципального образования город Тула на две комнаты площадью 37,3 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района города Тулы УФССП России по Тульской области на основании решения Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6; № в отношении ФИО1; № в отношении ФИО2, о выселении вышеуказанных лиц из жилого помещения (коммунальной квартиры), изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ФИО1, ФИО2 и ФИО5 направлены уведомления о необходимости явиться для подписания соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, одновременно последним вручены копии проектов соглашений, однако, от их подписания они отказались, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Определением Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, предоставлена отсрочка исполнения решения Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации города Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об изъятии имущества путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, на три месяца с даты выплаты администрацией города Тулы выкупной цены изымаемых у ФИО1, ФИО2, ФИО5 для муниципальных нужд жилых помещений.

Согласно сообщению ОСП Советского района города Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о выселении вышеуказанных лиц из жилого помещения (коммунальной квартиры), изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, с последующем снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Данные исполнительные производства приостановлены на основании определения Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца с даты выплаты администрацией города Тулы выкупной цены изымаемых для муниципальных нужд жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 посредством почтового отправления направили в адрес Советского районного суда города Тулы ходатайство о направлении исполнительных документов о взыскании с администрации города Тулы в их пользу денежных средств по гражданскому делу № в ОСП Центрального района города Тулы (по месту нахождения должника).

Вместе с тем, с заявлением об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы в администрацию города Тулы не обращались.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнено администрацией города Тулы в полном объеме, на счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 826578 рублей, на счет ФИО2 – 1084996 рублей, на счет ФИО7 – 1084996 рублей, что подтверждается соответствующими выписками по счетам. 

В отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил свои обязательства по исполнению судебного акта в срок, установленный законом, оснований для удовлетворения иска и взыскания с администрации города Тулы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ у суда не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта Российской Федерации и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, не начисляются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса (три месяца), данный судебный акт не исполнен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает установленным отсутствие факта неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО5 не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцам отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя не подлежат возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5 к администрации города Тулы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова