К делу № 1-109/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15.08.2017г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - ФИО2, представившей удостоверение № 3468 и ордер № 808148, 

потерпевшего ФИО3

при секретаре Романовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее, холост, русского, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 09.11.2016г. по ст.69ч.2, ст.73, ч.1 ст. 158, ч.2 п.б ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год ( наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год) – наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, испытательный срок не истек, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, он также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

16.06.2017г. около 12ч.00 мин. подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере находясь на участке местности расположенной в южной части ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края в 1,8 км. от автодороги ст. Староминская-ст.Кущевская собрал надземные части растений дикорастущей конопли, сложил их в пакет и проследовал с ними на ул. Чкалова ст. Канеловской. 

16.06.2017г. около 13 часов 50 мин. подсудимый, находясь в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края у жилого дома № 89 по ул. Чкалова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме жилого дома, через образовавшийся проем проник в жилище и завладел там тремя анатомическими матрасами 44-44 «Optimal Hard» EVS 500 общей стоимостью 27260 руб. 00 коп., принадлежащими ФИО3. При этом, подсудимый не смог распорядиться похищенным и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут и задержан прибывшим в жилой дом собственником имущества.

16.06.2017г. в 16ч.05 мин. в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края во дворе жилого дома № 89 по ул. Чкалова работниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 под одетой на него футболкой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 534-э от 22.06.2017г. и 574-э от 06.07.2017г. масса изъятого у ФИО1 вещества в сухом остатке составила 82,30 гр., что соответствует значительному размеру, данное вещество подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 14.07.2017г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы соответственно по ч.3 ст.30, ч.3п.а ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он совершил два самостоятельных преступления, характер и степень общественной опасности каждого из них, одно из которых относится к категории тяжких ( на совершение данного преступления подсудимый совершил покушение, и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам), другое к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ограничений трудоспособности не имеет, ранее судим по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 09.11.2016г. по ст.69ч.2, ст.73, ч.1 ст. 158, ч.2 п.б ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год ( наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год) – наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, испытательный срок не истек. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной (по эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего гражданину ФИО3). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства следственным органом указано, что подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений ч.1п.а ст. 63 УК РФ, т.к. у него имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 09.11.2016г. по ст.69ч.2, ст.73, ч.1 ст. 158, ч.2 п.б ст. 158 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год ( наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год). 

Поскольку, согласно ст. 18 ч.4 п.в УК РФ : при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, указанное выше отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

Учитывая совокупность изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего по делу, который полагался на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Суд считает возможным при определении окончательного наказания по совокупности преступлений руководствоваться принципом частичного сложения наказаний и не определять его по верхним пределам санкций соответствующих статей УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Учитывая множественность совершенных подсудимым преступлений за относительно короткий промежуток времени, в течение испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение назначенное ему по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 09.11.2016г.. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд с учетом требований ст. 70 УК РФ считает необходимым руководствоваться правилом частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности указанных выше преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 09.11.2016г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.69ч.2, ст.73, ч.1 ст. 158, ч.2 п.б ст. 158 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год ( наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год) – отменить. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров – данного и от 09.11.2016г. окончательно к отбытию определить наказание путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части назначенного по приговору суда от 09.11.2016 г. наказания - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на три месяца 28 дней с установлением следующих ограничений: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить с места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы Староминского района Краснодарского края, не изменять место жительства, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей - взяв его под стражу в заде суда. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 15.08.2017г.. 

Вещественные доказательства по делу : три анатомических матраса 44-44 «Optimal Hard» EVS 500, принадлежащих ФИО3, переданных ему на ответственное хранение, оставить у него же, как у собственника имущества, сняв с них какие-либо ограничения; марихуану высушенную массой 82,121 грамм, тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, содержимое карманной пыли, изъятые у ФИО1, ключ изъятый с места происшествия от 16.06.2017г. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить в установленном законом порядке; рапорта работников полиции, материалы административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Доровских.