Дело № 2-300/2025 (№2-2613/2025)

УИД 42RS0007-01-2025-004300-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, по состоянию на **.**,** составляет 141 день. В период пользования кредитным средствами заемщиком было внесено 197 177,06 рублей.

По состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика перед банком составляет 749 984,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 294000 рублей, просроченные проценты 108 334,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 151,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,09 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 19 898,04 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1637,17 рублей, причитающиеся проценты 287 431,18 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 37 838,33 рублей.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, образовавшуюся за период с **.**,** по **.**,** в размере 749 984,75 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 19999,69 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.(л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, срок предоставления транша 60 месяцев.(л.д.8 оборот,9-10,11-14).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.09-10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.45).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик допустила образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.42-44,45).

Суд полагает, что наличие у заемщика неисполненных обязательств перед банком по кредитному ПАО «Совкомбанк» подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустойки.

Условия кредитного договора по поводу начисления неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 749 984,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 294000 рублей, просроченные проценты 108 334,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 151,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,09 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 19 898,04 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1637,17 рублей, причитающиеся проценты 287 431,18 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 37 838,33 рублей.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Нарушение условий соглашения о кредитования и невыплата в предусмотренный договором срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учётом длительности неисполнения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 749 984,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 294000 рублей, просроченные проценты 108 334,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 151,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,09 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 19 898,04 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1637,17 рублей, причитающиеся проценты 287 431,18 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 37 838,33 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 999,69 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... (ИНН № ** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 749 984,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 294000 рублей, просроченные проценты 108 334,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 151,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,09 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 19 898,04 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1637,17 рублей, причитающиеся проценты 287 431,18 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 37 838,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 999,69 рублей, а всего взыскать 769 984,44 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля) 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Фирсова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026