РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО10,

установил:

Оспариваемым постановлением ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО12 ФИО13 действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по доводам, изложенным в жалобе, указывая, что при составлении материала об административном правонарушении сотрудники ГИБДД допустили ряд процессуальных нарушений в отношении ФИО14., в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении следует признать недопустимыми доказательствами по делу, так как они получены с нарушением требований КоАП РФ, мировой судья при вынесении постановления данные обстоятельства не учел.

ФИО15. и его защитник ФИО16 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО17 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/№ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ФИО18 мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорт должностного лица, составившего протокол; показания свидетелей: сотрудника ИДПС СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО19.; понятых ФИО21 и ФИО20 врача психиатра-нарколога – ФИО22

Оценивая представленные доказательства, полученные с соблюдением требований КоАП РФ и в своей совокупности позволяющие установить обстоятельства правонарушения, не содержащие каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО23 в совершении им рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО25 в совершении приведенного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о правонарушителе.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Таким образом, жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО26 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО27. - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Долгополова