Дело № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законодательством – ФИО1,

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законодательством – ФИО6,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 29 от 28 мая 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке главы 51 УПК РФ материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , не работающего, не судимого, 

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 31 января 2019 года не позднее 15 часов 33 минут, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Путепровод», расположенной возле дома по адресу: 

<

...>, нашел сим-карту оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером Номер , привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенной к счету Номер на имя Потерпевший №1, на которой находились принадлежащие последнему денежные средства. После чего, найденную сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером Номер он установил в свой сотовый телефон марки «Sony Xperia». Убедившись в том, что найденная им сим-карта находится в рабочем состоянии и на нее поступают смс-сообщения с номера «900» от «Сбербанка России», во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Номер открытого на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № 44 по ул. Большая Бугровка в г. Пензе, 31 января 2019 года, около 15 часов 33 минут, отправил смс- сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств и перевел денежные средства в размере 100 рублей на находящийся в его пользовании абонентский Номер оператора сотовой связи «Билайн», тем самым похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей; 31 января 2019 года, около 16 часов 14 минут, перевел денежные средства в размере 500 рублей на находящийся в его пользовании абонентский Номер оператора сотовой связи «Билайн», тем самым похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 500 рублей; Дата , около 16 часов 23 минут, перевел денежные средства в размере 600 рублей на находящийся в его пользовании абонентский Номер , оператора сотовой связи «Билайн», чем похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 600 рублей; 31 января 2019 года, около 16 часов 16 минут, перевел денежные средства в размере 300 рублей на находящийся в пользовании ФИО4 абонентский Номер оператора сотовой связи «Билайн», чем похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 300 рублей; Дата , около 16 часов 19 минут, перевел денежные средства в размере 100 рублей на находящийся в пользовании Свидетель №1 абонентский Номер оператора сотовой связи «Билайн», чем похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей. Таким образом, в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 23 минут Дата ФИО1 с банковского счета Номер , совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 1600 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО3, данными суду, согласно которым примерно с весны 2018 года и по июль 2018 года у него в пользовании находился абонентский Номер , с подключенной услугой мобильный банк с привязкой к банковской карте Номер (счет Номер ) ПАО Сбербанк России. В июле 2018 года он потерял свой сотовый телефон. Восстанавливать сим-карту он не стал, услугу мобильный банк не отключил. После утери своего телефона с сим - картой, он привязал услугу мобильный банк по карте Номер , к абонентскому номеру, который в настоящий момент находится в его пользовании. 01 февраля 2019 года примерно в обеденное время он приехал на заправочную станцию, расположенную на ул.Чаадаева, д.58 г.Пензы, чтобы заправить свою автомашину. При попытке произвести оплату ГСМ картой, обнаружил, что недостаточно средств для выполнения операции (оплаты). До этого, а именно 31 января 2019 года в утреннее время, он проверял баланс своей карты, на которой на тот момент находились денежные средства в сумме 2504 рубля. Так, находясь на заправочной станции, через приложение Сбербанк Онлайн, он проверил баланс своей карты Номер и обнаружил, что на ней осталась сумму в 904 рубля. Он открыл историю операций Сбербанка Онлайн и увидел, что 31 января 2019 года с его банковской карты с Номер произошли списания, а именно: 31 января 2019 года в 15 часов 33 минуты -100 рублей, в 16 часов 14 минут -500 рублей, в 16 часов 16 минут -300 рублей, в 16 часов 19 минут -100 рублей, в 16 часов 23 минуты -600 рублей. По факту хищения денежных средств с банковской карты он 06 февраля 2019 года обратился в правоохранительные органы;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, согласно которым 31 января 2019 года ему позвонил ФИО1. В ходе общения он согласился выполнить просьбу ФИО1 обналичить денежные средства, которые последний перечислит на баланс его (Свидетель №2) телефона. Спустя несколько минут ему на абонентский Номер поступили денежные средства в сумме 300 рублей, с номера Номер , с которого ранее ему звонил ФИО1. Обналиченные денежные средства впоследствии он передал ФИО1; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 31 января 2019 года ФИО1 пополнил баланс его телефона, перечислив ему на абонентский Номер денежные средства в сумме 100 рублей. Проверив баланс своего абонентского номера 

<

***> обнаружил, что на счете действительно находятся денежные средства в сумме 100 рублей; 

показаниями законного представителя ФИО6, данными суду, согласно которым в 2004 году его брата ФИО1 бессрочно признали инвалидом второй группы. В январе - феврале 2019 года, в ходе разговора, ФИО1 признался, что в районе Бугровки Адрес нашел сим-карту, с помощью которой на балансы телефонов своих знакомых он перевел денежные средства.

Доказательствами совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2019 года, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки «Honor 8X», принадлежащего Потерпевший №1, где в приложении ПАО «Сбербанк» обнаружены уведомления о снятии денежных средств на сумму 1600 рублей с банковской карты: 31 января 2019 года в 15 часов 33 минуты - 100 рублей, 31 января 2019 года в 16 часов 14 минут - 500 рублей, 31 января 2019 года в 16 часов 16 минут - 300 рублей, 31 января 2019 года в 16 часов 19 минут -100 рублей, 31 января 2019 года в 16 часов 23 минуты - 600 рублей (л.д. 6-8);

- протокол выемки от 20 февраля 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте VISA CLASSIC Номер за период времени с 30.01.2019 года по 01.02.2019 года, справки по операции Сбербанка Онлайн от 31 января 2019 года, чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2019 года (л.д. 86-89);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по карте VISA CLASSIC Номер , за период времени с 30 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, принадлежащей Потерпевший №1; справки по операции сформированные в Сбербанке Онлайн от 31 января 2019 года; чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2019 года; детализация звонков на абонентские номера №Номер , Номер , Номер , Номер , согласно которой на абонентский Номер - 31 января 2019 года в 15:33:40 часов поступила денежная сумма в 100 рублей через мобильное приложение Сбербанк, на абонентский Номер – Дата в 16:14:44 часов поступила денежная сумма в 500 рублей посредством мобильного банка Сбербанк, на абонентский Номер – 31 января 2019 года в 16:23:10 часов поступила денежная сумма в 600 рублей посредством мобильного банка Сбербанк, на абонентский Номер – 31 января 2019 года в 16:16:36 часов поступила денежная сумма в 300 рублей посредством мобильного банка Сбербанк, на абонентский Номер - Дата в 16:19:12 часов поступила денежная сумма в 100 рублей посредством мобильного банка Сбербанк (л.д. 93-96).

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния. 

Объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и считает доказанным факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №46 от 05 апреля 2019 года, у подэкспертного ФИО1 на период инкриминируемого ему противоправного деяния обнаруживались и на настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 А F07.8), что на период инкриминируемого подэкспертному ФИО5 деяния лишало, в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. С учетом клинико-психопатологических и социально-психологических факторов риска, комиссия экспертов, в соответствии со ст.21, п. «а» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97 (по признаку возможности причинения иного существенного вреда), ст.98, п. «а» ч.1 ст.99, ст. 100 УК РФ, считает необходимым и достаточным применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Подэкспертный обнаруживает клинически достоверные признаки алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10 F10.2), однако применение принудительных мер медицинского характера по поводу алкоголизма действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 77-81).

Данная судебно-психиатрическая экспертиза содержит полные и мотивированные выводы, проведена в государственном экспертном учреждении с использованием необходимых методик, экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, оснований не доверять их выводам у суда не имеется, они объективно согласуются с обстоятельствами совершенного деяния, поэтому, оценив указанное доказательство в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в соответствии со ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности, но по отношению к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его психическое состояние, длительность психического заболевания, то обстоятельство, что существует возможность причинения им иного существенного вреда, о чем свидетельствует характер его действий и заключение экспертов, в целях улучшения психического состояния ФИО1 и предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, суд на основании п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ст. 98, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ, полагает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

постановил:

Признать доказанным факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карте VISA CLASSIC Номер за период времени с 30 января 2019 года по 01 февраля 2019 года на одном листе, справки по операции сформированные в Сбербанке Онлайн 31 января 2019 года на 4-х листах, чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2019 года на одном листе, детализация звонков на абонентские номера №Номер , Номер , Номер , Номер на 13 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В.Макарычева