Дело №2-2391/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002581-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 

05 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. 

В исковом заявлении просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с погашением записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на дом.

Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между Желудевым С.А и ФИО2

Выделить в натуре и признать право собственности ФИО1 на часть жилого дома (здание), общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3кв.м., состоящей из трех жилых комнат площадью 14 кв.м., 10.7 кв.м. и 4.6 кв.м., кухни площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с образованием самостоятельного объекта недвижимости. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании в полном объеме исковых требований ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица УГР КГО о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с погашением записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на дом.

Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в натуре и признать право собственности ФИО1 на часть жилого дома (здание), общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3кв.м., состоящей из трех жилых комнат площадью 14 кв.м., 10,7 кв.м. и 4,6 кв.м., кухни площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с образованием самостоятельного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форм.

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2024 года

Председательствующий Т.П. Зоткина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке