ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 16 декабря 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.

при секретаре Ижаевой С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лайпанова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, в сентябре 2019 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах от домовладения № «б» по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного потребления без цели сбыта кусты растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 271,67 грамм. Затем, с целью незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 положил собранную им коноплю в багажный отсек своего автомобиля марки ВАЗ 21103 г/н № регион, тем самым незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта. После чего ФИО1 на указанной автомашине приехал на территорию своего домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, тем самым незаконно перевез наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271,67 грамм. Далее, с целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1 на территории своего домовладения высушил и измельчил собранную им коноплю, поместив в четыре стеклянные банки, которые, в свою очередь, поместил в черный полимерный пакет, и спрятал его под деревянным столом, расположенным на территории двора указанного домовладения, где незаконно без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 45 минут в ходе проведения гласного ОРМ (обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов) сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО1 обнаружены и изъяты четыре стеклянных банки в черном полимерном пакете, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 271,67 грамм. 

Количество изъятого у ФИО1. наркотического средства - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в начале сентября 2019 года в вечернее время, точное время он не помнит, он ехал домой после работы и заехал по своим делам в 

<

адрес>. Закончив свои дела, ФИО1 поехал домой в 

<

адрес> по проселочной дороге, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути, на обочине дороги, он заметил большое количество дикорастущей конопли. В этот момент у него возникло желание собрать дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Так, он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21103 г/н № регион, сорвал несколько кустов конопли и положил их в багажное отделение своего автомобиля. После этого ФИО1 поехал домой. Приехав домой, он загнал свой автомобиль во двор домовладения, достал из багажного отсека кусты дикорастущей конопли и положил их в конце огородного участка для того, чтобы они высохли. По истечении примерно трех дней, ФИО1 отделил частички конопли от стебля и поместил их в четыре стеклянных банки, которые, в свою очередь, поместил в черный полимерный пакет и положил его под деревянный стол, расположенный на заднем дворе моего домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он услышал, как кто-то выкрикивает его имя. ФИО1 вышел со двора своего домовладения и увидел двух незнакомых ему мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 также поздоровался с ними и представился. Затем сотрудники уголовного розыска пригласили двух мужчин, которые находились в салоне автомобиля марки «Лада Приора» серебристого цвета, которых представили как представителей общественности. Затем ФИО1 было предъявлено распоряжение № начальника ОМВД России по 

<

адрес>. Он ознакомился с ним, расписался и получил его копию. Сотрудники сказали, что будут проводить обследование на территории его домовладения. Сотрудниками уголовного розыска ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности его и представителей общественности. После чего было предложено добровольно выдать им запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного, после чего началось обследование территории домовладения. В ходе проведения обследования двора его домовладения, под деревянным столом, расположенным на заднем дворе, был найден черный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены четыре стеклянных банки с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что из себя представляет данный полимерный пакет, кому он принадлежит и что в нем находится, ФИО1, взяв в руки данный полимерный пакет, пояснил, что пакет принадлежит ему, а в нем находятся стеклянные банки и под кофе, в которых находятся высушенные части растения дикорастущей конопли, после чего он вскрыл пакет и представил на обозрение содержимое пакета сотрудникам полиции и представителям общественности. После этого, протоколом изъятия данный пакет вместе со стеклянными банками и их содержимым был изъят. Горловина его была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой, на которой расписались он и представители общественности. Также в присутствии вышеупомянутых лиц оперуполномоченными с рук ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны. Три тампона со смывами были помещены в три бумажных конверта, на бирках которых расписались ФИО1 и представители общественности. После окончания обследования ФИО1 вместе с вышеупомянутыми лицами расписался в протоколах обследования и изъятия, заявлений не поступило. 

Перед проведением обследования ФИО1 солгал сотрудникам полиции о том, что у него нет ничего запрещенного, так как надеялся, что они ничего не обнаружат. В настоящее время свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 10 минут, когда он стоял у обочины дороги по 

<

адрес>, чтобы перейти на другую сторону дороги, возле него остановилась автомашина, из которой вышел и подошел к нему ранее не знакомый парень, который представился сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, представил служебное удостоверение, фамилии и имени которого сейчас не помнит. Далее сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в следственном мероприятии, а именно в проведении оперативно-розыскных мероприятии в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Немного подумав, ФИО3 согласился. Сотрудник полиции пояснил, что обследование будет проводиться по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где находится домовладение. После чего он пригласил ФИО3 проследовать за ним в его автомобиль, для того чтоб поехать на указанный адрес. Проследовав за сотрудником полиции, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение его машины, где сидели двое мужчин, один на заднем сидении, другой на водительском.

Сотрудник полиции представил ФИО3 мужчину, сидящего на заднем сидении как ФИО4, пояснив, что он будет участвовать в следственном мероприятии в качестве второго представителя общественности, а второй мужчина, который сидел на водительском сидении так же был сотрудником полиции. После чего все вчетвером поехали в направлении 

<

адрес>. Приехав к домовладению, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, сотрудники вышли и направились к воротам домовладения. К ним навстречу вышел мужчина средних лет. Они поговорили буквально две минуты и один из сотрудников подошел к автомобилю и позвал ФИО3 и ФИО4 ФИО3 с ФИО4 вышли из автомобиля и пошли за ним. Сотрудники представили им данного мужчину как ФИО1 и предъявили ему и всем участникам на обозрение распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 расписался в нем, и ему была выдана копия данного распоряжения. Перед началом обследования, сотрудник полиции представил ФИО3 и ФИО4, пояснив, что будут участвовать в следственном мероприятии в качестве представителей общественности. После этого сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, имеющиеся при нем или на территории его животноводческой фермы, на что ФИО1 ответил, что ничего такого нет ни при нем, ни на территории его домовладения.

После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО3 и второго представителя общественности с разрешения ФИО1 и с его участием начали производить обследование территории домовладения, расположенного по адресу: Россия, КЧР, 

<

адрес>. В ходе обследования заднего двора под деревянным столом обнаружен полимерный пакет, в котором находились четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри.

Пакет с четырьмя стеклянными банками и их содержимым был извлечен. На вопрос сотрудников полиции, что из себя представляет данный полимерный пакет, кому он принадлежит и что в нем содержится, ФИО1 взяв в руки данный пакет, пояснил, что пакет принадлежит ему, а в нем находятся стеклянные банки из под кофе, в которых находятся высушенные части растения дикорастущей конопли, после чего ФИО1 вскрыл пакет и представил на обозрение содержимое пакета сотрудникам полиции и представителям общественности. ФИО1 пояснил, что данное вещество он в начале сентября 2019 года, на проселочной дороге 

<

адрес> собрал для личного употребления без цели сбыта.

В ходе обследования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, ФИО3 совместно с другими участвовавшими лицами ознакомились с протоколом и расписались в нем. Копия протокола была вручена ФИО1 

После этого протоколом изъятия данный пакет вместе с четырьмя стеклянными банками с их содержимым был изъят, горловина его была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России МВД по КЧР ОМВД России по 

<

адрес>» на бирке расписались участвующие в обследовании лица. Кроме того на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, т.е. каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей с текстом: «№ Отдел МВД России по 

<

адрес> МВД по КЧР МВД России», где расписались участники обследования. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. 

В ходе сбора образцов и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании сбора образцов, участвовавшие лица ознакомились с протоколом сбора образцов и расписались в нем. Копия протокола сбора образцов была выдана ФИО1 (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.74-76)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по Малокарачаевскому району поступила оперативная информация о том, что к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Малокарачаевского района может быть причастен житель села Учкекен Малокарачаевского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес> №. В ходе отработки информации в отношении ФИО1 стало известно, что на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> он может хранить наркотические средства. ФИО5 рапортом доложил руководству Отдела МВД России по 

<

адрес> о полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО12 было вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, представителями общественности ФИО4 и ФИО3, с которыми они встретились на 

<

адрес> и предложили им поучаствовать в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прибыли к домовладению Д.А.ББ., расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Подъехав, они окликнули ФИО1 К ним вышел мужчина. Они поздоровались, представились, и предъявили ему служебные удостоверения. На что мужчина также поздоровался и представился ФИО1 Сотрудники пригласили из машины представителей общественности и ФИО5 предъявил ФИО1 для ознакомления распоряжение о распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, распложенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО1 поставил в нем свою подпись и дал свое согласие на обследование территории домовладения. Копия распоряжения была выдана ФИО1 

Перед началом проведения обследования ФИО5 представил представителей общественности ФИО4 и ФИО3 а также ФИО7 Затем ФИО5 пояснил, что будет проводиться обследование территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> участием ФИО1. После чего он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе проведения обследования будет проводиться фотосъемка. 

Перед проведением обследования, в присутствии представителей общественности ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе или на территории подлежащей обследованию вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства. На что ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что у него нет ничего запрещенного, ни при себе, ни на территории его домовладения.

В ходе обследования ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО3 с разрешения ФИО1 и с его участием прошли в задний двор данного домовладения, в ходе обследования которого, под деревянным столом был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что из себя представляет данный полимерный пакет, кому он принадлежит и что в нем содержится, ФИО1 взяв в руки данный пакет, пояснил, что пакет принадлежит ему, а в нем находятся стеклянные банки из под кофе, в которых находятся высушенные части растения дикорастущей конопли, после чего ФИО1 вскрыл пакет и представил на обозрение содержимое пакета сотрудникам полиции и представителям общественности. ФИО1 пояснил, что данное вещество он в начале сентября 2019 года, на проселочной дороге 

<

адрес> собрал для личного употребления без цели сбыта.

В ходе обследования ФИО5 велся протокол обследования, и проводилась фотосъемка. В ходе обследования и по его окончанию от кого- либо из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом обследования, поставили в нем свои подписи. Копия протокола обследования была выдана ФИО1

После чего ФИО5 был составлен протокол изъятия. В ходе изъятия, обнаруженный под деревянным столом, расположенным в заднем дворе домовладения, у ФИО1 полимерный пакет с четырьмя стеклянными банками, содержащими вещество растительного происхождения, был изъят, горловина его была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России МВД по КЧР ОМВД России по 

<

адрес>» на бирке расписались участвующие в обследовании лица. 

Затем ФИО5 был составлен протокол сбора образцов. После чего у ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони его правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони его левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета, с оттисками круглой печати "24 Отдел МВД России по 

<

адрес> МВД по КЧР МВД РФ", На бирках, которыми были опечатаны изъятые марлевые тампоны, расписался ФИО1. и представители общественности. На конверты были нанесены пояснительные надписи. 

В ходе сбора образцов и по его окончанию от кого-либо из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании сбора образцов, участвовавшие лица, ознакомившись с протоколом сбора образцов, поставили в нем свои подписи. Копия протокола сбора образцов была выдана ФИО1 (л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. (л.д. 70-73)

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> КЧР, по адресу: КЧР, малокарачаевский район, 

<

адрес> у ФИО1, обнаружены четыре стеклянные банки с содержимым внутри веществом растительного происхождения. (л.д. 6 )

Распоряжением № 25 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2019. (л.д. 12-13).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 16.09.2019 согласно которого, в ходе обследования у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. (л.д. 14-20)

Протокол изъятия от 16.09.2019, согласно которого, в ходе обследования у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), с постоянной массой 271,67 граммов. (л.д. 24-29)

Протоколом сбора образцов от 16.09.2019, согласно которого были получены смывы с рук ФИО1 (л.д. 30-31).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 16.09.2019. (л.д. 33)

Заключением эксперта № 815-3 от 20.09.2019, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 271,67 граммов, принадлежащее гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 44-47)

Заключением эксперта № 816-3 от 20.09.2019 согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с правой и с левой рук гр.ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2019, согласно которого осмотрен полимерный пакет с четырьмя стеклянными банками с наркотическим средством каннабис(марихуана), изъятый у гр.ФИО1 и три бумажных конверта с тремя марлевыми тампонами со смывами. (л.д. 83-84).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2019 в ходе которой, ФИО1 указал место, где он собрал и хранил наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный примерно в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. (л.д. 80-81).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 2337 №, согласно которого ФИО1 владеет транспортным средством ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. (л.д. 101)

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд относит активнее способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы без изоляции от общества - условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5400 рублей, и на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 и три бумажных конверта с тремя марлевыми тампонами со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5400 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.