Гражданское дело №2-466/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в.п к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, просит суд обязать ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб. (л.д.235).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что 23.09.1997 г. на основании Федерального закона от 21.07.1997 г. №113-Ф3 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В период оформления пенсии ограничивающий размер пенсии коэффициент 1,2 не применялся. Чтобы избежать ограничения размера пенсии, истец представил справку о зарплате за период с 1978 г. по 1982 г., но пенсию все равно ограничили из расчета периода работы 13 лет. С 1986 г. по 1990 г. он работал ведущим конструктором и имел высокую заработную плату. Однако, когда истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии исходя из заработной платы за период с 1986 г. по 1990 г., ему в этом было отказано по мотиву того, что размер пенсии не изменится, поскольку действует ограничительный коэффициент 1,2. Данный отказ истец считает необоснованным и нарушающим его пенсионные права. По мнению истца, расчет его пенсии следует производить исходя из размера заработка 2321,00 руб., а не 1302,00 руб., как считает ответчик.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области ФИО2 иск не признала и пояснила, что истцу правомерно было отказано в перерасчете назначенной пенсии. С 23.09.1997 г. истцу на основании действовавшего в тот период законодательства о занятости населения была назначена досрочная пенсия по старости до достижения 60 лет. По достижении указанного возраста истец с 23.06.1999 г. стал получателем трудовой пенсии по старости на основании ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». После вступления в силу с 01.01.2002 г. Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании заявления ФИО1 от 29.01.2002 г. ответчик произвел перерасчет трудовой пенсии по старости истца по наиболее выгодному для него варианту, с учетом заработной платы за период с января 1978 г. по декабрь 1982 г. И хотя отношение среднемесячного заработка застрахованного лица ФИО1 к среднемесячной заработной плате в РФ составило 1,509, с учетом положений ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 при расчете размера пенсии было учтено соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ равное 1,2. По состоянию на 01.01.2002 г. расчетный размер пенсии истца после оценки его пенсионных прав составил 1303,38 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику в заявлениями о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и о перерасчете пенсии по старости исходя из заработка за период работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г., на все его обращения даны ответы, в которых истцу разъяснено, что более высокое соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г., которое у истца составило 1,903 по сравнению с периодом его работы с января 1978 г. по декабрь 1982 г., составившее 1,509, не дает основания для перерасчета пенсии, т.к. при определении расчетного размера пенсии вышеуказанное соотношение, согласно Федеральному закону от 17.12.2001 г. №173-Ф3, учитывается в размере 1,2. Ссылку истца на положения Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №113-Ф3 представитель ответчика находит неосновательной, т.к. данный закон утратил силу с принятием Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Представитель ответчика также считает необоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, т.к. пенсионные права истца ответчиком не нарушались, расчеты и перерасчеты, индексации, корректировки его пенсии производились в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в данных истцу ответах на его заявления приведены подробные расчеты его пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 23.09.1997 г. назначена досрочная пенсии по старости (л.д.16, 38).

По достижении возраста 60 лет, начиная с 22.06.1999 г., истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст.29 п.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленные до вступления его в силу, подлежали пересчету.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

По смыслу ст.2 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что расчетный пенсионный капитал – это учитываемая в установленном Правительством Российской Федерации порядке общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованного лица и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу вышеназванного закона, и эта сумма является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

До принятия Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.1997 г. №113-Ф3 «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2001 г. №437 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера» было установлено, что с 01.05.2001 г. при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 1,2.

С принятием Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утратил силу с 01.01.2002 г.

Вместе с тем, ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного заработка пенсионера среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

На основании заявления ФИО1 от 29.01.2002 г. ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области произвело перерасчет трудовой пенсии по старости истца в соответствии со ст.30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом заработной платы истца за 60 месяцев работы на ЭМЗ им.В.М. Мясищева с января 1978 г. по декабрь 1982 г.

При этом, хотя отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ составило у истца 1,509, на основании ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 при перерасчете размера пенсии истца был применен коэффициент 1,2; соответственно, расчетный размер пенсии ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 г. составил 1303,38 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и о перерасчете пенсии с учетом периода работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г., на его обращения даны подробные мотивированные ответы (л.д.62-68, 71-74, 84-85, 90-105, 107-114, 117-119).

Как следует из представленных ответчиком расчетов, коэффициент отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г. составил 1,903 (л.д.35-46).

Однако, более высокое отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране в период работы истца с января 1986 г. по декабрь 1990 г. по сравнению с периодом работы истца с января 1978 г. по декабрь 1982 г. не может служить основанием для перерасчета пенсии истца, поскольку, как указано выше, положениями ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 определено, что при определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не может превышать 1,2.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.15 ч.1 ФЗ Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и действующим пенсионным законодательством размер страховой пенсии по старости определяется исходя из стоимости индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

С 01.01.2015 г. ФИО1 произведен перерасчет пенсии в порядке ст.34 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии составил 12754,39 руб., в т.ч. 8819,39 руб. (страховая пенсия) и 3935,00 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии на основании ст.16 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

В силу ст.35 ч.5 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии подлежал уточнению до 01.08.2015 г. по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров трудовых пенсий, установленных до вступления в силу вышеназванного закона.

Сумма страховых взносов истца по данным лицевого счета по состоянию на 31.12.2014 г. составила 22687,36 руб., соответственно, увеличение страховой части пенсии составило 145,43 руб. С учетом уточнения размер страховой пенсии истца на 01.01.2015 г. составил 8964,83 руб.

В последующем в соответствии со ст.17 п.6 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в порядке индексации размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 постоянно увеличивался, что истцом не оспаривается.

В случае, если при оценке пенсионных прав истца исчисление расчетного размера его пенсии было бы произведено в соответствии со ст.30 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3, то расчетный размер пенсии ФИО1 составил бы 750,57 руб. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами и расчетами пенсионного органа относительно расчетного размера пенсии ФИО1 в размере 1303,38 руб., исчисленного в соответствии со ст. ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по более выгодному для истца варианту (л.д.35-46).

В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии ФИО1 с учетом периода его работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г. и с применением предлагаемого истцом индивидуального коэффициента пенсионера в размере 1,9 не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав (нематериальных благ) истца со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 в.п к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: