УИД 77RS0035-02-2025-021664-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2025 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО в адрес Страхование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным по ОСАГО. адрес Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 119785 от 08.11.2024 и калькуляцией № 2003411076. Лимит выплат по ОСАГО составляет сумма Учитывая это, у адрес Страхование» возникло право требования к ответчику в размере сумма, что превышает лимит выплат по ОСАГО. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, письменных возражений относительно исковых требований не представила, явку представителя не обеспечила. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО в адрес Страхование», страховой полис № 364-77-051899-23 от 18.11.2023, сроком действия до 17.11.2024. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным по ОСАГО. 

Определением от 05.06.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Актом о страховом случае № 297604/2024-1 определено к выплате страховое возмещение в размере сумма

На основании заявления о страховом случае по риску «Ущерб» заявителя фио адрес Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ООО «Борисхоф Холдинг» на ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 119785 от 08.11.2024 и калькуляцией № 2003411076 от 09.06.2024. 

Лимит выплат по ОСАГО составляет сумма Учитывая это, у адрес Страхование» возникло право требования к ответчику в размере сумма, что превышает лимит выплат по ОСАГО. 

Следовательно, на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба истцу в размере сумма 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к адрес Страхование» в пределах оставшейся суммы невозмещенного ущерба.

Таким образом, оставшаяся часть ущерба в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца адрес Страхование» с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить. 

 Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Страхование (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.