Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 29 августа 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен частично его иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскано 1182955руб., из которых 581000руб. денежные средства по договору займа, 580000руб. неустойка, 5000руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, 16955руб. госпошлина. По решению суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени задолженность не погашалась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 720000руб., расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере 13000руб., госпошлину в размере 10400руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа взыскано 581000руб., неустойка в размере 580000руб. (за период с 25.12.2013г. по 25.03.2017г.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., госпошлина в размере 16955руб., а всего 1182955руб.

По решению суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Доказательств того, что ответчиком исполняется судебное решение, представлено не было.

В соответствии п.1.2.2. договора займа от 25.12.2013г., в случае не возврата денежных средств в установленный срок, то есть до 10.05.2014г., ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 30000руб. ежемесячно, начиная со времени выдачи займа. Согласно расчету истца неустойка за период с 05.06.2017г. по 05.06.2019г. составляет 720000руб. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его верным, обоснованным, соответствующим условиям договора займа, однако полагает необходимым уменьшить заявленный ко взысканию размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства до 450000руб.

Таким образом, учитывая, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканная сумма до настоящего времени истцу не возвращена ответчиком, суд считает требования истца являются обоснованными.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 13000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридической помощи физическому лицу от 20.06.2019г., в котором указан перечень юридических услуг.

С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителем юридической помощи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 5000руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 450000руб., судебные расходы в размере 10000руб., а всего взыскать 460000руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко