ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 24 мая 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д.

при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2020 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2020 г. ФИО3 в 04:20 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на ул. Третьего Интернационала, 17, в п.В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, однако с места ДТП уехал, не сообщив об этом в полицию.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, указал, что он действительно 16.05.2020 года управлял автомобилем своего знакомого ФИО2 - 

<

данные изъяты>, в 04:20 час. он допустил наезд на указанный автомобиль, после чего с места происшествия скрылся, так как испугался ответственности. В ГИБДД о случившемся не сообщал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что явка потерпевшего ФИО1 обязательной признана не была, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Кроме признания вины ФИО3, факт совершения им указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА №1929010, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, а именно: в определении от 23.05.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении № от 23.05.2020 г., составленном по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, схеме места ДТП от 16.05.2020 г., сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, сведениях о ДТП от 16.05.2020 г., объяснениях ФИО3, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему ФИО1 

Из объяснений ФИО2 следует, что в день исследуемых событий произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля под управлением неизвестного, после чего неизвестный с места ДТП скрылся.

Объяснения водителя ФИО2 получены в установленном законом порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, полное признание ФИО3 своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на восемь суток. 

Срок административного ареста исчислять с 06:30 час. 23 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья Е.Д. Подкина