Дело № 5-229/2020

УИД 36RS0001-01-2020-001054-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 28 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Кривотулов И.С., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

28.04.2020 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 228384 от 24.04.2020 г. и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании в 11 часов 14 минут 24.04.2020 года ФИО2 в 

<

...> у д. 7 торговала товарами, а именно – текстильными вещами по цене 50 рублей за одну единицу товара, чем допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.п. «а» и «б» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п. 2 Указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции Указа Губернатора Воронежской области от 13.04.2020 г. №145-У). 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что осуществляла торговлю различными товарами, в том числе – первой необходимости, однако статуса индивидуального предпринимателя не имеет, видов экономической деятельности в установленном порядке ею заявлено не было. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» объявлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно п. 2 Указа губернатора Воронежской области №132-у от 31.03.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Воронежской области от 26.03.2020 «125-у предусмотрены дополнительные меры по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции. Указом губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции Указа Губернатора Воронежской области от 13.04.2020 г. №145-У) до 30.04.2020 года на территории Воронежской области приостановлена деятельность торгово-развлекательных и торговых центров, торговых комплексов, супермаркетов (универсамов), универмагов, гипермаркетов, магазинов-складов, аутлет-центров, моллов, ярмарок, рынков, за исключением мест розничной торговли продовольственными товарами и (или) непродовольственными товарами первой необходимости, предусмотренными рекомендуемым перечнем непродовольственных товаров первой необходимости.

Реализуемые ФИО2 товары не относятся к товарам первой необходимости. Из анализа фотоматериалов следует, что в реализации были средства первой необходимости, однако судья полагает, что реализация таких товаров, совместно с текстильными товарами, свидетельствует о несоблюдении норм по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Более того, сведений о том, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в ОКВЭД которого входит торговля товарами первой необходимости, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также данные им в судебном заседании, рапортом инспектора полиции и другими доказательствами, имеющимся в деле. 

При назначении вида и размера наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, условия, в которых оно было совершено, имущественное положение ФИО2 признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и полагает возможным ограничится наказанием в виде предупреждение, полагая, что оно будет соответствовать предупреждению совершения новых однородных административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.5, 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кривотулов И.С.