70RS0003-01-2023-002050-09 

№ 2-1899/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ... сроком до ...,

представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.07.2023 сроком на один год,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Ружавто» ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.04.2023 сроком на один года без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225000 рублей.

В обоснование требований указано, что ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., полис .... ... ФИО5, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., допустил нарушение ПДД РФ в результате чего было повреждено транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО6 На момент ДТП застрахованное по договору ОСАГО транспортное средство использовалось на муниципальном автобусном маршруте ..., перевозчиком которого является ООО «Ружавто». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 225 000 рублей. Согласно пп. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии». Цель использования застрахованного транспортного средства, указанная в полисе, - «прочие». Цели — «прокат/краткосрочная аренда» или «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» - указываются конкретно и тарифицируются в большем размере. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 225 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако сумма задолженности перед истцом в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... прекращено производство по делу к ответчику ФИО5

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО7

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в ... – Кузбассе и ....

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Ружавто».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее в материалы дела представлен письменный отзыв истца на возражения ответчика, согласно которому ответчик ФИО1 не согласен с предъявленным к нему требованиями, поскольку, как он считает на момент ДТП ... транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., выбыло из его владения на основании договора купли-продажи. Однако речь идёт об ответственности за сообщение ответчиком ФИО1 истцу недостоверных сведений при заключении договора страхования, а именно сообщение недостоверных сведений о цели использования застрахованного транспортного средства. Кроме того, сомнительным является утверждение ответчика о том, что транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... на дату заключения договора страхования ОСАГО было продан ФИО7 согласно договору купли-продажи от .... Решение от ... Ленинского районного суда ... не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности в рамках заявленных исковых требований, так как данный судебный акт вступил в законную силу лишь в июле 2023 года, в то время как договор ОСАГО заключен .... Договор страхования ОСАГО ... был заключен в электронной форме ФИО1, о чем свидетельствует реестр поступивших через АО «Альфа-Банк» платежей, в котором указано поступление страховой премии от ФИО1 в размере 8 398, 54 рублей. Следовательно, ответчик ФИО1 сохранял интерес в страховании на момент заключения договора ОСАГО и должен нести ответственность за сообщение недостоверных данных при заключении договора.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7, ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях третьих лиц усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО9, ФИО10 надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в ходе судебного заседания исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что ФИО1 осуществлял страхование для того, чтобы пользоваться автомобилем. ФИО1 работал в ООО «Ружавто». Также указала, что поскольку у ФИО7 отсутствовали денежные средства на страхование автомобиля, поэтому ФИО1 с поручения ФИО7 и оформил страхование. Полагает, что ответственность должно нести ООО «Ружавто», поскольку действовал договор аренды, таким образом ООО «Ружавто» было собственником на момент ДТП. Дополнительно представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО5, управляющим транспортным средством .... Транспортное средство ..., ранее принадлежало ФИО1 на праве собственности, однако, на момент дорожно-транспортного происшествия (...) указанное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО7 Право собственности ФИО11 на указанное транспортное средство также установлено решением Ленинского районного суда ... от ... по делу .... Таким образом, требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса не может быть предъявлено к ФИО1, ФИО12 является ненадлежащим ответчиком по делу. Договорные и трудовые отношения между ФИО1 и ФИО5 отсутствуют. Согласно информации, предоставленной Департаментом городского хозяйства Администрации ..., на момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство использовалось на муниципальном автобусном маршруте ..., перевозчиком которого является ООО «Ружавто». Поскольку ФИО5 не является собственником указанного транспортного средства, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является установление оснований допуска ООО «Ружавто» ФИО5 к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно: определение наличия/отсутствия трудовых или иных гражданско-правовых отношений между ФИО5 и ООО «Ружавто».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком является ФИО1 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Ружавто» ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что поскольку ФИО1 застраховал транспортное средство, он и является его владельцем.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п.п. 1, 2 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу абз.1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.1 п. 1.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного Положения, действовавшего на момент заключения договора страхования в редакции от 08.10.2019, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно подп. "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16-КГ22-42-К4.

Как следует из административного материала, ... в 13 часов 00 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей ..., государственный регистрационный номер ... собственником которого является ФИО6 и под управлением ФИО13, ..., государственный регистрационный номер ..., собственником которого является ФИО1 и под управлением ФИО5

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., ... в 13 часов 00 минут по адресу: ..., водитель ФИО5, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ....

Указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от ... размер страхового возмещения составил сумму в размере 225 000 рублей. 

Реестрами денежных средств ... от ..., ... от ... подтверждается перечисление истцом в счет возмещения ущерба денежных средств на сумму 225 000 руб. в адрес ФИО6

Обращаясь с настоящим иском истец указывает, что страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 225000 руб., а потому в с вязи с тем, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения в части использования транспортного средства, вместо «перевозки пассажиров», указал «прочие» он имеет право предъявить к ФИО1 регрессные требования, поскольку именно он предоставил страховщику недостоверные сведения. 

Как следует из материалов дела ... ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, на автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... 

В заявлении, страхователь ФИО1 указал, что является собственником транспортного средства, указал цель использования автомобиля – «прочее». Размер страховой премии составил 8398, 54 руб.

Ответчику был выдан страховой полис № ..., срок действия полиса указан с 00-00 час. ... по 24-00 час. ....

Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика указано на то, что на момент страхования автомобиля, ФИО1 не являлся собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ....

В подтверждение указанных доводов, представлен договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ..., согласно которому ФИО1 продал транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., ФИО7

Кроме того, сторона ответчика ссылается на решение Ленинского районного суда ... от ..., в котором установлено, что «... транспортное средство, автобус марки ... длиной 5 м до 8 м., 2017 года выпуска, VIN ..., цвет белый был передан ФИО7, что сторонами не спаривалось».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истец по настоящему гражданскому делу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» не являлось участником при разрешении вышеуказанного дела Ленинским районным судом ..., в связи с чем обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, не носят преюдициального характера и подлежат оценке при разрешении настоящего гражданского дела.

Так, судом учитывается, что истец обратился с настоящим иском ..., ... от истца поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве ответчика ФИО1, страхователя, предоставившего недостоверные сведения страховщику. На указанную дату, решение Ленинского районного суда ... еще не было вынесено.

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Томской области от ... ФИО1, был собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... в период с ... по ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, он являлся законным владельцем транспортного средства, о чем самостоятельно указал в поданном заявлении.

При этом суд учитывает, что сведений о том, что собственником транспортного средства является иное лицо, ФИО1 в заявлении не указал, к заявлению каких-либо документов не приложил. 

Как следует из ответа департамента городского хозяйства ... транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... используется на муниципальном автобусном маршруте ..., перевозчиком которого является ООО «Ружавто».

... между ООО «Ружавто» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ....

В силу п. 4.1 договора аренды транспортных средств от ... договор заключен на срок с ... по ... и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Сведений о расторжении указанного договора в материалах дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 являясь законным владельцем транспортного средства ..., и передавая его в аренду ООО «Ружавто», для использования на муниципальном маршруте для пассажирских перевозок, достоверно знал о целях использования транспортного средства, к каким могли быть отнесены: прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчик в материалы дела не представлено. 

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора обязательного страхования ФИО1 были указаны недостоверные сведения о целях использования данного автомобиля. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суд находит подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 225 000 рублей. 

Учитывая, что суд пришел к выводу, что страхователем и владельцем транспортного средства на момент страхования автомобиля являлся ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области суд не находит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН:..., Дата присвоения ОГРН:..., ИНН:...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 

В удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.